la_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_refutable

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Prochaine révision		 Révision précédente
la_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_refutable [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin adminla_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_refutable [2021/05/24 10:43] (Version actuelle) – [Réponse courte] kawekaweau
Ligne 1: Ligne 1:
 ===== La théorie de l’évolution n’est pas réfutable ===== ===== La théorie de l’évolution n’est pas réfutable =====
-<note important>//Tout fait peut être intégré à la théorie de l'évolution. Par conséquent, l'évolution n'est pas opposable et n'est pas à proprement parler une théorie scientifique.// ((Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 6-7.))</note>+<note important>//Tout fait peut être intégré à la théorie de l'évolution. Par conséquent, l'évolution n'est pas réfutable et n'est pas à proprement parler une théorie scientifique.// ((Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 6-7.))</note>
  
-==== Réponse ====+==== Réponse courte ==== 
 +Pour réfuter l'évolution, il suffirait de découvrir [[certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees|un organisme qui n'évolue pas]]. Ce qui n'a jamais été découvert. 
 + 
 +==== Réponse détaillée ====
 1- De nombreux faits pourraient contredire l’évolution : 1- De nombreux faits pourraient contredire l’évolution :
-  * Des fossiles incompatibles avec un généalogie générale (un lapin au cambrien). + 
-  * Des structures complexes apparaissant de façon inexpliqués, sans se baser sur des structures précédentes.+  * Des fossiles incompatibles avec un généalogie générale  
 + 
 +  * Des structures complexes apparaissant de façon inexpliqués ("un lapin au cambrien"), sans se baser sur des structures précédentes. 
   * Des chimères (organismes composés de différents lignées différentes (ex : sirènes, centaures)    * Des chimères (organismes composés de différents lignées différentes (ex : sirènes, centaures) 
 +
   * Des organismes n’évoluant pas au plan génétique, ou un mécanisme bloquant l’accumulation de mutations.   * Des organismes n’évoluant pas au plan génétique, ou un mécanisme bloquant l’accumulation de mutations.
 +
 +  * Des organismes utilisant un système de codage de l'ADN complètement diffèrent (il y en a 1,4*10<sup>70</sup> différents codages possibles((Yockey, H. P. (1992) Information Theory and Molecular Biology. New York: Cambridge University Press.)) mais 1 seul est utilisé ou des voies métaboliques différents (exemple : support de l’énergie différent de l’[[wpfr>Adénosine triphosphate|ATP]]).
 +
   * Des séquences de l’ADN d’espèces proches qui ne correspondrait pas à une ascendance commune.   * Des séquences de l’ADN d’espèces proches qui ne correspondrait pas à une ascendance commune.
 +
   * L’observation de la création d’organisme (génération spontanée).    * L’observation de la création d’organisme (génération spontanée). 
 +
   * Des expériences de sélection naturelle où un caractère bénéfique ne se répandrait pas dans une population.   * Des expériences de sélection naturelle où un caractère bénéfique ne se répandrait pas dans une population.
  
 +Le Dr Douglas Théobald a compilé dans sa page originale //29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent// (([[http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/index.html|29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent]], Douglas Theobald, Ph.D., 2012)), 29 domaines de preuves indiscutables de l'évolution, ainsi que les découvertes potentielles qui auraient réfutés chacune de ces preuves (Traduction ici : [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]])
  
 +---- 
 2- Cet argument est particulièrement hypocrite de la part des créationnistes, qui défendent une position complètement irréfutable (dieu l’a fait et on ne sait pas pourquoi) et qui passent leur temps à dire que l’évolution est fausse, donc réfutée. 2- Cet argument est particulièrement hypocrite de la part des créationnistes, qui défendent une position complètement irréfutable (dieu l’a fait et on ne sait pas pourquoi) et qui passent leur temps à dire que l’évolution est fausse, donc réfutée.
 +
 +==== Vidéos ====
 +{{ youtube>94ZYuTPwz5c?medium }}
  
 ==== Erreur de l’argument ==== ==== Erreur de l’argument ====
Ligne 20: Ligne 37:
  
 ==== Pages connexes ==== ==== Pages connexes ====
 +  * [[Comdesc|Plus de 29 preuves de la Macroevolution]] - Douglas Theobald, 2012 
   * [[La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions]]   * [[La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions]]
   * [[La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale]]   * [[La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale]]
  • Dernière modification : 2019/09/25 19:04
  • de admin