Argument qui se rapproche de celui de la complexité irréductible , où quelque chose semble conçu pour une fonction. Ici, la perfection de la nature indiquerait l'action d'un être parfait.

1. En effet l’évolution ne peut rendre compte de la perfection de la nature : car celle-ci n’existe pas. Au contraire, ce qui prouve l’évolution, c’est les nombreuses imperfections, incompatibles avec l’action d’un concepteur (surtout s’il est sensé être divin et parfait), qui trouve leur explication dans les histoires évolutives des êtres vivants :

• le panda est dépourvu d’un pouce opposable (primauté des primates) : il doit donc se contenter d’un 6e doigt formé par une excroissance du sésamoïde radial²⁾.

• Chez les mammifères, le circuit du nerf laryngé part du cerveau, contourne le cœur , avant de revenir ³⁾ vers le larynx. Surprenant chez un humain, il paraît encore plus stupide chez la girafe.

• L’œil des vertébrées est monté à l’envers : les nerfs de la rétine sont situés devant les photorécepteurs. Ils ont donc tous un angle mort. D’autres yeux sont bien plus perfectionnés, comme celui des pieuvres. Il est d’ailleurs amusant de voir des créationnistes utiliser l’oeil humain comme preuve de la “perfection”, alors qu’il n’est ni sans défaut, ni le meilleur.

• Le circuit du canal déférent part des testicules, contourne l’urètre avant de redescendre

• Les orchidées qui fournissent une plate-forme sur laquelle les insectes pollinisateurs peuvent atterrir, la tige de la fleur fait un demi-tour pour déplacer la plate-forme vers le côté inférieur de la fleur⁴⁾.

• Le système de respiration des mammifères marins est évidemment un énorme handicap.

• 99 % des espèces⁵⁾ ayant existé sur terre ont disparu. Ceci représente un énorme gâchis.

• Les mitochondries possèdent leur propre matériel génétique (en dehors des chromosomes) et leur propre enveloppe externe, ce qui n’a aucun justification autre qu’une origine fusionnelle des mitochondries et favorise les maladies mitocondriales.

• Les portions d’ADN non fonctionnels (le plus simple étant les polyploïdies). L’être humain (qui en tant que être à l’image du créateur est sensé être l’être le plus complexe), est battu par de nombreux organismes en terme de nombre de gènes ou de chromosomes (paradoxe de la valeur C ⁶⁾ ).

2. Ces imperfections de la nature se retrouvent également dans les autres domaines scientifiques (physique, géologie) :

• les cycles de Milanković entraînent des périodes glacières régulières.
• la rotation de la terre ralentie⁷⁾, ce qui augmente la durée du jour.
• la galaxie andromède qui va fusionner avec celle de la Voie Lactée.

3. Sans être des imperfections, de nombreux systèmes aurait pu être améliorés. L’argument se focalise sur ce qui marche, mais plein de choses ne marchent pas dans la nature, ou sont inutiles.

Par exemple, le carbone est un élément indispensable à la vie du fait de ses nombreuses interactions possibles avec d’autres éléments. Mais un pourquoi un dieu parfait aurait constitué la matière avec autant d'autres éléments qui sont limités ? De même, qu'elle est l'utilité des milliers de milliard d'autres galaxies⁸⁾ dans l'univers ?

• Occultation des faits
• Sophisme d’intention

• imperfections de la nature, rationnalisme .org
• Mythe n°4 : L'évolution produit des créatures parfaitement adaptées à leur environnement, charlatans.info
• Le pouce du panda, Stephen Jay Gould, Ed. seuil, Traduit par : Jacques Chabert, 2014

• L'évolution n'explique pas tout
• Certains systèmes sont irréductiblement complexes
• L’Intelligent Design est scientifique
• La conception est détectable