Réponse aux erreurs et mensonges du créationnisme https://www.evowiki.fr/ 2026-05-06T11:43:19+00:00 https://www.evowiki.fr/ https://www.evowiki.fr/_media/logo.png text/html 2021-10-12T08:14:40+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/1000_scientifiques_expriment_des_doutes_concernant_la_theorie_de_darwin?rev=1634026480&do=diff Plus de 1000 scientifiques expriment leur scepticisme envers le darwinisme Plus de 1000 scientifiques (en date de février 2019) de toutes disciplines ont signé une déclaration exprimant leur scepticisme quant à la capacité de la mutation aléatoire et de la sélection naturelle à rendre compte de la complexité de la vie. text/html 2019-10-27T15:10:08+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/a_quoi_sert_une_demi-aile?rev=1572189008&do=diff A quoi sert une demi-aile? A quoi sert une demi-aile? Une jambe en train de devenir une aile serait une mauvaise jambe bien avant d’être une bonne aile Réponse 1. Précisons que par demi-aile, on ne parle ici absolument pas d’une aile coupée en deux (moignon) et qui serait non fonctionnelle, « preuve » text/html 2025-12-16T09:11:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/actualites?rev=1765876284&do=diff Actualités sur l'évolution Cette page a vocation a regrouper des actualités sur des découvertes sur l'évolution biologique, son utilisation ou sur des sujets proches (évo-psycho, abiogenèse, etc...), sans forcément avoir leur place dans les autres pages du wiki. Évidemment, il convient de rappeler qu'il faut conserver son esprit critique et que très certainement certaines informations sont exagérées, voire se révèleront douteuses dans le futur (Parfois ces actus sont à la limite de figurer dans… text/html 2019-12-13T17:04:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/analyse_de_la_bibliographie_du_discovery_institute?rev=1576256682&do=diff Titre original : Analysis of the Discovery Institute's Bibliography - 2002 Ohio Board of Education Science Standards Auteur : National Center for sciences Education (NCSE). Date : 2002 La page originale disponible à l’adresse <https://ncse.ngo/analysis-discovery-institutes-bibliography> Les publications énumérées dans la bibliographie - mais pas leurs résumés par le Discovery Institute - sont énumérées dans text/html 2019-11-25T11:09:03+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/archaeopteryx_est_un_faux?rev=1574680143&do=diff Archaeopteryx est un faux Les empreintes de plumes du spécimen londonien d’Archaeopteryx ont été imprimés. La preuve en est que : * Les empreintes de plumes apparaissent uniquement sur la dalle, pas sur la contre-table. * La texture de la surface est différente entre les zones à plumes et les zones sans plumes. text/html 2025-11-12T09:08:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_cas_de_macro-evolution_n_a_ete_observe?rev=1762938492&do=diff Aucun cas de macro-évolution a été observé Aucun cas de macro-évolution n'a été observé Réponse N.B. : macro-évolution est utilisée ci-dessous dans le sens créationniste habituel, à savoir une modification morphologique. 1. Personne ne s’attend à voir des grands changements morphologiques directement. L’évolution repose sur l’accumulation de petits changement sur de longues périodes de temps. Si nous observons quelques chose comme un poisson se transformer en grenouille en l’espace de quelques… text/html 2019-09-29T10:28:29+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_amphibiens_et_reptiles_n_a_ete_trouve?rev=1569752909&do=diff Il n’y a pas de fossiles intermédiaire entre amphibiens et reptiles Aucun fossile de transition non ambigu n'a été trouvé entre les amphibiens et les reptiles. Distinguer les transitions entre ces deux groupes est problématique car leurs structures osseuses sont similaires. Ce n’est pas parce qu’il est difficile de dire si un fossile est un reptile ou un amphibien qu’il s’agit d’une transition entre les deux. text/html 2019-09-29T10:15:41+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_invertebres_et_vertebres_n_a_ete_trouve?rev=1569752141&do=diff Aucun fossile intermédiaire entre invertébrés et vertébrés n'a été trouvé. Réponse 1. Il existe des fossiles cambriens de transition entre vertébrés et invertébrés: * Pikaia, l'un des premiers chordé invertébrés. Il a d'abord été interprété comme un ver segmenté jusqu'à ce qu'une réanalyse montre qu'il avait une text/html 2019-09-29T10:50:54+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_les_mammiferes_terrestres_et_les_baleines_n_a_ete_trouve?rev=1569754254&do=diff Il y a des lacunes entre les mammifères terrestres et les baleines Réponse La séquence de transition des mammifères terrestres aux baleines est assez solide. Voir <http://www.edwardtbabinski.us/babinski/whale_evolution.html> ) pour des images de certaines d’entre elles. * Pakicetus inachus: fin du début de l’Éocène text/html 2020-03-25T08:01:33+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_les_poissons_et_les_tetrapodes_n_a_ete_trouve?rev=1585123293&do=diff Il n’y a pas de fossiles intermédiaires entre les poissons et les tétrapodes Réponse Il existe plusieurs bons fossiles de transition : * La plupart des poissons ont des narines externes antérieures et postérieures. Chez les tétrapodes, la narine postérieure est remplacée par la text/html 2019-09-29T10:30:46+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_les_reptiles_et_les_mammiferes_n_a_ete_trouve?rev=1569753046&do=diff Il n’y a pas de fossiles de transition entre reptiles et les mammifères There is a great gulf between reptiles and mammals, with no transitional fossils between them. Réponse La transition de reptile à mammifère est au contraire de l’affirmation très bien documentée. Les fossiles suivants ne sont qu'un échantillon. text/html 2023-03-28T13:01:50+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_fossile_intermediaire_entre_reptiles_et_oiseaux_n_a_ete_trouve?rev=1680008510&do=diff Aucun fossile intermédiaire entre reptiles et oiseaux n'a été trouvé Aucun fossile intermédiaire entre reptiles et oiseaux n'a été trouvé. Réponse De nombreux nouveaux fossiles d'oiseaux ont été découverts au cours des deux dernières décennies, révélant ainsi plusieurs intermédiaires entre les dinosaures text/html 2023-01-31T13:07:10+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_modele_d_evolution_biochimique_progressive_n_a_ete_publie?rev=1675170430&do=diff Aucun modèle d'évolution biochimique progressive n'a été publié La littérature professionnelle est muette sur l'évolution des systèmes biochimiques Réponse 1. L'affirmation est simplement fausse. Il existe des dizaines d'articles sur les sujets pour lesquels Behe ​​prétend que la littérature est manquante. David Ussery, par exemple, a trouvé (en 1999) 107 articles sur l'évolution des cils, 125 sur l'évolution des flagelles, 27 sur l'évolution de l'ensemble du système de coagulation, 130 sur l'… text/html 2019-11-04T10:59:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucun_nouveau_fossile_ne_se_forme?rev=1572865164&do=diff Aucun nouveau fossile ne se forme Peu ou pas de nouveaux fossiles sont en cours de formation. Les fossiles doivent avoir été produits dans le passé par des conditions radicalement différentes (un déluge mondial). Réponse Les mécanismes par lesquels les fossiles se forment existent toujours. Nous ne les observons pas souvent parce qu’ils sont généralement cachés ou rares, mais ils se produisent quand même. text/html 2019-10-11T06:49:26+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucune_fonctionnalite_entierement_nouvelle_n_a_evolue?rev=1570776566&do=diff Aucune fonctionnalité entièrement nouvelle n'a évolué Aucune fonctionnalité ni aucune fonction biologique entièrement nouvelles n’ont évolué. Réponse 1. La plupart, sinon la totalité, des “ nouvelles fonctionnalités” sont des modifications de fonctionnalités existantes. Les ailes des oiseaux, par exemple, sont des pattes antérieures de tétrapodes modifiées, qui sont des nageoires pectorales de sarcoptérygiens modifiées. Une caractéristique complexe et entièrement nouvelle, apparue de nulle par… text/html 2019-11-25T11:20:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/aucune_nouvelle_partie_du_corps_n_a_evolue?rev=1574680842&do=diff L'évolution de nouvelles parties du corps n'a jamais été observée L'évolution de nouvelles parties du corps n'a jamais été observée. Réponse 1. Nous ne nous attendons pas à observer directement l'évolution de nouvelles parties du corps. Des changements majeurs se produisent progressivement sur de longues périodes. Trouver une nouvelle partie du corps un jour où il n'y en avait aucune la veille, ni même une génération avant, serait une meilleure preuve du créationnisme que de l'évolution.… text/html 2019-10-28T08:26:25+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/beaucoup_de_fossiles_sont_incoherents?rev=1572251185&do=diff Beaucoup de fossiles sont incohérents Il existe plus de 200 publications de fossiles anormaux, ou de fossiles apparaissant dans des strates d'âges très différents de ceux attendus Réponse 1. Peu ou aucun de ces fossiles “anormaux” ne sont vraiment anormaux. Il est assez courant que des fossiles s’érodent d’une ancienne formation et soient redéposés dans une formation plus jeune (Il est généralement facile de reconnaître ces fossiles retravaillés à l’usure supplémentaire qu’ils présentent). Le … text/html 2019-12-13T17:04:40+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/beaucoup_de_scientifiques_trouvent_des_problemes_avec_l_evolution?rev=1576256680&do=diff De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'évolution De nombreux scientifiques soulignent de graves problèmes avec l'évolution, notamment des problèmes concernant certains de ses points les plus importants. Réponse La théorie de l'évolution ne pose aucun « problème » sérieux et ses points les plus importants, ceux qui posent problème aux créationnistes (transformation des êtres vivants depuis un ancêtre commun), sont considérés comme un fait établi depuis très longtemps… text/html 2020-12-14T06:34:22+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/ce_que_n_est_pas_la_theorie_de_l_evolution?rev=1607927662&do=diff Quelques incompréhensions sur la théorie de l'évolution, pas forcément utilisée par les créationnistes mais parfois partagée également par les gens acceptant l’évolution : ---------- Le mythe du progrès C'est l’argument du "Pourquoi les singes n'ont pas évolués ?". L'évolution n'implique pas une augmentation irréductible de la complexité des organismes vivants text/html 2025-12-04T08:40:22+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/certaines_especes_n_ont_jamais_evoluees?rev=1764837622&do=diff Certaines espèces n’ont jamais évolué Certaines espèces, telles que les limules, le Sphenodon, la blatte, le ginkgo et le cœlacanthe, sont des “fossiles vivants”. Ils n'ont pas évolué depuis des millions d'années. Réponse courte C'est faux. Les espèces actuellement vivantes sont différentes de celles présentes dans le registre fossile. De plus, morphologiquement identique ne veut pas dire identique : la majeure partie de l'évolution est changement génomique qui n'influe pas sur la forme des ind… text/html 2021-05-24T09:55:17+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/certains_systemes_sont_irreductiblement_complexes?rev=1621850117&do=diff Certains systèmes biologiques sont irréductiblement complexes Certains systèmes biochimiques sont irréductiblement complexes : le retrait d'une partie du système détruit la fonction du système. La complexité irréductible exclut la possibilité qu'un système ait évolué, il doit donc être conçu. text/html 2021-09-07T05:29:56+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/citations_scientifiques?rev=1630992596&do=diff Citations trompeuses Les citations de nombreuses autorités non-créationnistes montrent que les évolutionnistes eux-mêmes trouvent de nombreuses failles avec l'évolution. Réponse courte Les créationnistes adorent les citations de scientifiques, sensés démontrés des « problèmes » cachés dans la théorie évolutionniste ou des mensonges de leur part. Mais ces citations sont très souvent hors contexte, datés, et parfois volontairement tronquées ou déformés. text/html 2019-12-13T17:04:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-1?rev=1576256682&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Part 1: The Unique Universal Phylogenetic Tree Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-06T17:53:27+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-2?rev=1575654807&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Part 2: Past History Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-06T17:54:19+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-3?rev=1575654859&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Part 3: Opportunism and Evolutionary Constraint Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-13T17:04:43+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-4?rev=1576256683&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Part 4: The Molecular Sequence Evidence Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-06T17:39:08+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-5?rev=1575653948&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Part 5 : Change and Mutability Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-06T17:39:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-closing?rev=1575653945&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Closing remarks Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-05T05:37:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-evidences?rev=1575524271&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Scientific “Proof”, scientific evidence, and the scientific method Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-05T05:37:50+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-glossaire?rev=1575524270&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Glossary Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. La page originale est disponible à l’adresse : text/html 2019-12-06T17:39:04+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-incongruent?rev=1575653944&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Some Statistics of Incongruent Phylogenetic Trees Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2019-12-05T05:37:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc-phylo?rev=1575524271&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - Phylogenetics Primer Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. Page originale disponible à l’adresse text/html 2019-12-05T05:37:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/comdesc?rev=1575524271&do=diff Titre original : 29+ Evidences for Macroevolution - The Scientific Case for Common Descent Auteur : Douglas Theobald, Ph.D. Copyright © 1999-2012 - Version 2.89 Permission is granted to copy and print these pages in total for non-profit personal, educational, research, or critical purposes. text/html 2021-03-04T10:42:50+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/d_ou_viennent_l_espace_le_temps_l_energie_et_les_lois_de_la_physique?rev=1614854570&do=diff D'où viennent l'espace, le temps, l'énergie et les lois de la physique ? Les cosmologistes ne peuvent pas expliquer d'où viennent l'espace, le temps, l'énergie et les lois de la physique. Réponse 1. Certaines questions sont plus difficiles à répondre que d'autres. Mais bien que nous n’ayons pas une compréhension complète de l’origine de l’univers, nous ne sommes pas complètement dans le noir. text/html 2019-09-29T11:17:32+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/darwin_a_declare_s_etre_trompe_sur_son_lit_de_mort?rev=1569755852&do=diff Darwin, sur son lit de mort, a renoncé à l'évolution Darwin, sur son lit de mort, a renoncé à l'évolution. Réponse 1. L'histoire de la “rétractation” de Darwin n'est pas vraie. Peu de temps après la mort de Darwin, Lady Hope a déclaré à une assemblée qu'elle avait visité Darwin sur son lit de mort et qu'il avait exprimé ses regrets pour l'évolution et avait accepté le Christ. Cependant, la fille de Darwin, Henrietta, qui l’a accompagné au cours de ses derniers jours, a déclaré que Lady Hope n’a… text/html 2021-05-24T09:12:30+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/darwin_etait_raciste?rev=1621847550&do=diff Darwin était raciste Charles Darwin était lui-même un raciste, se référant aux Africains autochtones et aux Australiens, par exemple, comme des sauvages. Réponse 1. Pratiquement tous les Anglais de l'époque de Darwin considéraient les Noirs comme culturellement et intellectuellement inférieurs aux Européens. Certains hommes de cette époque (comme text/html 2021-10-12T08:11:28+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/de_nombreux_scientifiques_celebres_etaient_creationnistes?rev=1634026288&do=diff De nombreux scientifiques célèbres étaient créationnistes Il y a eu beaucoup de scientifiques célèbres qui ont cru en la Création dans le passé. Agassiz, Pasteur, Lord Kelvin, Maxwell, Dawson, Virchow, Fabre, et Fleming étaient de vigoureux opposants à l’évolution text/html 2025-11-20T07:06:02+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/de_nombreux_scientifiques_rejettent_l_evolution?rev=1763622362&do=diff De nombreux scientifiques rejettent l'évolution et soutiennent le créationnisme De nombreux scientifiques rejettent l'évolution et soutiennent le créationnisme Réponse courte C'est faux. L'évolution est considéré comme un fait par la quasi totalité du monde scientifique. text/html 2020-12-09T07:44:56+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/des_explosions_telles_que_le_big_bang_ne_produisent_ni_ordre_ni_information?rev=1607499896&do=diff Des explosions telles que le big bang ne produisent ni ordre ni information L'univers aurait été formé lors du big-bang, mais les explosions ne produisent ni ordre ni information Réponse 1. L'entropie totale de l'univers au début du big bang était minime, voire presque nulle. Parce qu'il était si compact, il avait considérablement plus d'ordre que l'univers dans lequel nous sommes maintenant. La complexité que nous observons autour de nous aujourd'hui peut être produite à partir de l'ordre ulti… text/html 2019-09-29T09:44:06+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/des_parties_de_l_adn_ne_mutent_pas?rev=1569750246&do=diff Certaines portions de l’ADN n’évoluent pas Les régions de l’ADN hautement conservées montrent que les différentes espèces de mammifères sont apparues « récemment » et au même moment (scénario créationniste). Contexte Les ultraconserved elements text/html 2019-12-13T17:04:41+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/enseignez_la_controverse?rev=1576256681&do=diff Enseignez la controverse Réponse 1. Quelle controverse ? Sur les questions fondamentales de la théorie de l'évolution, telles que les faits d’ascendance commune, l’existence des mutations et la sélection naturelle, il n'y a PAS de controverse scientifique. text/html 2019-12-13T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/evolution_de_la_coagulation_du_sang_des_vertebres?rev=1576256678&do=diff Titre original : The Evolution of Vertebrate Blood Traduction de la page The Evolution of Vertebrate Blood par Ken Miller, version plus détaillée présentée dans son livre Finding Darwin’s God, qui explique parfaitement l’évolution possible du système de coagulation du sang chez les vertébrés. text/html 2019-10-23T09:00:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/genese_1_a_bien_ordonne_les_evenements?rev=1571821239&do=diff Genèse 1 a bien ordonné les événements Le compte-rendu de création de Genèse 1 répertorie dix événements majeurs dans cet ordre: (1) un début; (2) une terre primitive dans l'obscurité et enveloppée de gaz lourds et d'eau; (3)la lumière; (4) une étendue ou une atmosphère; (5) de vastes zones de terres sèches; (6) les plantes terrestres; (7) le soleil, la lune et les étoiles discernables dans l'étendue et le début des saisons; (8) les monstres marins et créatures volantes; (9) les bêtes sauvages … text/html 2019-11-25T11:08:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/haeckel_a_falsifie_ses_images_d_embryons?rev=1574680118&do=diff Haeckel a falsifié ses images d'embryons Haeckel a simulé ses images d'embryons pour les rendre plus semblables qu'elles ne le sont. les preuves embryologiques de l’évolution sont faux Réponse courte C’est vrai. Mais ça ne disqualifie par pour autant toutes les preuves embryologiques de l’évolution. text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/hitler_a_base_ses_vues_sur_le_darwinisme?rev=1569431076&do=diff Hitler a basé ses vues sur le darwinisme Adolf Hitler a exploité les idées racistes du darwinisme pour justifier le génocide . Réponse 1. Hitler n'a pas fondé ses idées sur le darwinisme mais sur une philosophie de “droit divin”: “Elle (le text/html 2019-11-24T13:48:46+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/icones_de_l_opacification?rev=1574603326&do=diff Icônes de l’opacification Titre original : Icon of Obfuscation - Jonathan Wells's book Icons of Evolution and why most of what it teaches about evolution is wrong (Icon of Obfuscation – Le livre de Jonathan Wells, Icons of Evolution et pourquoi la plupart de ce qu’il dit sur l’évolution est faux. text/html 2019-09-29T11:16:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/il_doit_y_avoir_une_cause_premiere?rev=1569755784&do=diff Il doit y avoir une cause première Chaque événement a une cause. L'univers lui-même avait un début, il devait donc avoir une cause première, qui devait être un dieu créateur . Réponse 1. Cette affirmation contredit autant, voire plus, la religion qu’a la science : Car elle amène à la question de ce qui a causé Dieu. Si, comme le prétendent certains, Dieu n'a pas besoin d'une cause, alors, par le même raisonnement, l'univers non plus. text/html 2023-07-11T12:30:26+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/il_manque_des_fossiles_intermediaires?rev=1689078626&do=diff Il manque des fossiles intermédiaires Il n'y a pas de fossiles intermédiaires. L'évolution prédit un continuum entre chaque organisme fossile et ses ancêtres. Au lieu de cela, nous constatons des lacunes systématiques dans les archives fossiles. text/html 2019-10-24T13:45:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/il_y_a_des_mythes_d_inondation_dans_le_monde_entier?rev=1571924705&do=diff Il y a des mythes d'inondation dans le monde entier De nombreuses cultures à travers le monde ont des mythes de déluge, indiquant l'universalité du déluge. Réponse 1. Les mythes d'inondation sont répandus, mais ils ne sont pas tous identiques. Ils diffèrent par de nombreux aspects importants, notamment : text/html 2023-02-21T13:37:18+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_abiogenese_est_speculative?rev=1676986638&do=diff L'abiogenèse est spéculative L'abiogenèse est spéculative, sans preuve. Comme il n'a pas été observé en laboratoire, ce n'est pas de la science. Réponse courte L'abiogenèse est loin d’être encore totalement expliquée, mais beaucoup de recherches ont montré qu'elle était hautement probable. En particulier, la totalité des étapes nécessaires à la création spontanée d'ARN sont aujourd'hui connues. text/html 2020-12-09T13:17:19+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_adn_et_les_proteines_sont_interdependantes?rev=1607519839&do=diff L’ADN et les protéines sont interdépendantes L'ADN a besoin de certaines protéines pour se répliquer. Les protéines ont besoin d'ADN pour se former. Aucun des deux n'aurait pu se former naturellement sans l'autre déjà existant. Réponse text/html 2019-09-29T09:22:57+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_adn_poubelle_est_utile?rev=1569748977&do=diff L'ADN "poubelle" est utile Le soi-disant “ADN poubelle” n'est pas vraiment inutile. Des fonctions ont été trouvées pour l'ADN non codant, que l'on croyait auparavant inutile. Réponse 1. On sait depuis longtemps que certains ADN non codants ont des fonctions importantes. (Cela était connu avant même que l'expression text/html 2019-10-26T19:43:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_agriculture_est_trop_recente?rev=1572119003&do=diff L'agriculture est trop récente La science standard dit que les humains ont vécu comme chasseurs-cueilleurs pendant 185 000 ans avant de découvrir l'agriculture il y a moins de 10 000 ans. Il est improbable que les hommes de l'âge de pierre, aussi intelligents que nous, n'aient pas découvert comment planter des plantes vivrières aussi longtemps. text/html 2020-11-23T17:41:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_arche_de_noe_a_ete_trouvee?rev=1606153272&do=diff L'arche de Noé a été retrouvée Il y a eu beaucoup d'observations de l'arche de Noé Réponse 1. Ce que les rapports d'observations d'arche ont en commun c'est qu'aucun n'a été corroboré. La plupart ont peu ou pas de témoins. Les photographies et les articles de journaux disparaissent, parfois de manière inexplicable, ou sont trop vagues pour avoir un sens. Les preuves matérielles ne sont pas récupérées, sont falsifiées ou proviennent de bois récemment transporté dans la montagne. Ils ont l'appar… text/html 2023-01-31T13:31:07+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_argument_d_incredulite?rev=1675171867&do=diff L’argument d’incrédulité Il est inconcevable que puisse avoir son origine naturellement. Par conséquent, il doit avoir été créé. Erreur de l’argument Cet argument, également connu sous le nom d'appel à l'ignorance ou “dieu des lacunes”, est implicite dans de très nombreux arguments créationnistes. En particulier, il se cache derrière tous les arguments contre l' text/html 2019-11-24T14:42:14+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_energie_de_l_univers_ne_peut_pas_provenir_de_rien?rev=1574606534&do=diff L'énergie de l'univers ne peut pas provenir de rien La première loi de la thermodynamique dit que la matière / énergie ne peut pas provenir de rien. Par conséquent, l'univers lui-même n'aurait pas pu se former naturellement. Réponse 1. La formation de l'univers, même à à partir de rien, n’a pas besoin de violer la conservation de l'énergie. L'énergie potentielle gravitationnelle d'un champ gravitationnel est une énergie négative. Lorsque toute l’énergie potentielle gravitationnelle est ajouté… text/html 2020-12-14T08:28:54+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_equite_exige_que_l_evolution_et_la_creation_beneficient_d_un_temps_egal?rev=1607934534&do=diff L’équité exige que l’évolution et la création bénéficient d’un temps égal En toute justice, la création et l'évolution méritent un temps égal dans les cours de sciences Réponse 1. L'enseignement du créationnisme n'appartient pas aux cours de sciences, car le créationnisme text/html 2024-05-04T05:50:18+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_contredit_la_seconde_loi_de_la_thermodynamique?rev=1714801818&do=diff L’évolution contredit la seconde loi de la thermodynamique La deuxième loi de la thermodynamique dit que tout tend au désordre, rendant le développement évolutif impossible. Réponse 1. La deuxième loi de la thermodynamique ne dit rien de tel. Elle dit que la chaleur ne circulera pas spontanément d'un corps froid à un corps plus chaud ou, de manière équivalente, que l'entropie totale (une mesure de l'énergie utile) dans un text/html 2019-12-06T17:39:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_de_l_amelioration_du_fitness_par_la_mutation_aleatoire_et_la_selection?rev=1575653952&do=diff Titre original : The Evolution of Improved Fitness - By Random Mutation Plus Selection Texte de Edward E. Max, M.D., Ph.D. Copyright © 1999-2001 [Mise à jour : 1er Septembre 2001] La page originale disponible à l’adresse <http://www.talkorigins.org/faqs/fitness/> L’évolution de l’amélioration du fitness par la mutation aléatoire et la sélection text/html 2019-10-28T08:08:13+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_est_la_fondation_d_une_vision_du_monde_immorale?rev=1572250093&do=diff L’évolution est immorale L’évolution est la fondation d’un point de vue immoral sur le monde Réponse 1. L’évolution est descriptive. Cela ne peut être immoral que si la fait de décrire avec précision la nature est immoral. ---------- text/html 2019-12-13T17:04:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_est_un_fait_et_une_theorie?rev=1576256679&do=diff Titre original : Evolution is a Fact and a Theory Texte de Laurence Moran Copyright © 1993-2002 [Last Update: January 22, 1993] La page originale disponible à l’adresse <http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.html> L’Évolution est un Fait et une Théorie Lorsque des non-biologistes parlent d'évolution biologique, ils confondent souvent deux aspects différents de la définition. D'une part, la question se pose de savoir si les organismes modernes ont évolué à partir d'organismes ancest… text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_est_une_religion?rev=1569431076&do=diff L'évolution est une religion L'évolution est une religion parce qu'elle concerne les points de vue sur les valeurs et le sens de la vie. Réponse 1. L'évolution décrit simplement une partie de la nature. Le fait que cette partie de la nature soit importante pour beaucoup de gens ne fait pas de l'évolution une religion. text/html 2021-03-19T12:56:31+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_est_une_theorie_inutile?rev=1616158591&do=diff La théorie de l'évolution est inutile La théorie de l'évolution est inutile, sans application pratique. Réponse 1. La théorie de l'évolution est le cadre qui unit toute la biologie. Elle explique les similitudes et les différences entre les organismes, fossiles, la biogéographie, la résistance aux médicaments, des caractéristiques extrêmes telles que la queue du paon, la virulence relative des parasites et bien plus encore. Sans la théorie de l'évolution, il serait encore possible d'en savoir b… text/html 2019-12-22T07:25:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_mene_au_darwinisme_social?rev=1576999523&do=diff Le darwinisme mène au darwinisme social Le darwinisme mène au darwinisme social, une politique selon laquelle les faibles qui échouent doivent être éliminés Réponse 1. Cette affirmation repose sur une double erreur : * L’erreur d’appel à la nature, comme quoi text/html 2025-11-25T08:44:28+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_n_est_pas_prouvee?rev=1764060268&do=diff L'évolution n'est pas prouvée et n'a jamais été observée. L'évolution n'est pas prouvée et n'a jamais été observée Réponse résumée “Rien en biologie n’a de sens, sinon à la lumière de l’évolution” Theodosius Dobzhansky Quasiment tous les domaines de la biologie prouvent l’évolution : Paléontologie, systématique, anatomie, génétique, embryologie, écologie. Plus important, aucune preuve contraire n’a jamais été apportée en 160 ans de recherche. text/html 2020-08-07T09:03:54+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_n_est_qu_une_theorie?rev=1596791034&do=diff L'évolution n'est qu'une théorie L'évolution n'est qu'une théorie, pas un fait Réponses L'évolution et un fait et une théorieStephen Jay Gould 1. L’erreur de cet argument est de confondre (volontairement ou non), les 2 sens du mot théorie : * Théorie, synonyme d' text/html 2021-11-07T16:44:49+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_n_explique_pas_l_apparition_de_la_vie?rev=1636303489&do=diff L’évolution n’explique pas l’apparition de la vie L'évolution est sans fondement sans une bonne théorie de l'abiogenèse, qu'elle n'a pas. Réponse courte La théorie de l’évolution ne s’applique (ni ne dépend) de l’origine de la vie. Ce sont 2 sujets distincts. text/html 2020-11-24T13:33:28+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_n_explique_pas_la_perfection_de_la_nature?rev=1606224808&do=diff L’évolution n’explique pas la perfection de la nature Analyse Argument qui se rapproche de celui de la complexité irréductible , où quelque chose semble conçu pour une fonction. Ici, la perfection de la nature indiquerait l'action d'un être parfait. Citations “ text/html 2019-09-29T09:14:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_n_explique_pas_tout?rev=1569748463&do=diff L'évolution n'explique pas tout La théorie de l’évolution laisse beaucoup de choses inexpliqués, comme l’origine de la vie, la complexité biologique, la morale, la gravité…. Réponse 1. Aucune théorie scientifique n’explique tout et l’évolution ne prétend pas être différente. Les théories scientifiques sont des cadres explicatifs, qui expliquent des phénomènes globaux : ce sont des généralisations. text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_predit_un_continuum_d_organismes_et_non_des_types_distincts?rev=1569431076&do=diff L'évolution prédit un continuum d'organismes et non des types distincts Puisque l'évolution dit que les organismes sont issus d'un ancêtre commun et qu'ils vivaient dans une continuité d'environnements, nous devrions voir un continuum d'organismes. Il devrait y avoir une série continue d'animaux entre les chats et les chiens, de sorte que l'on ne puisse pas dire où les chats sont partis et où les chiens ont commencé. text/html 2019-10-12T11:09:30+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_evolution_requiert_autant_de_foi_que_le_creationnisme?rev=1570878570&do=diff L'évolution requiert autant de foi que le créationnisme Comme l’évolution n’a jamais été observé, la théorie de l’évolution requiert autant de foi que le créationnisme Réponse 1. La théorie de l'évolution repose sur des preuves qui ont été observées. Il y a une grande quantité de ces preuves. Lorsque des preuves contredisent les conclusions précédentes, celles-ci sont abandonnées et de nouvelles « croyances » basées sur les nouvelles preuves prennent leur place. Cette base… text/html 2019-10-27T08:59:14+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_explosion_cambrienne_contredit_le_modele_evolutif_en_arbre?rev=1572166754&do=diff L'explosion cambrienne contredit le modèle évolutif en arbre Lors de l'explosion cambrienne, tous les principaux groupes d'animaux apparaissent ensemble dans les archives fossiles complètement formées au lieu d'être ramifiées à partir d'un ancêtre commun, ce qui contredit l'arbre de vie évolutif text/html 2023-07-11T08:19:00+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_explosion_cambrienne_montre_une_creation_soudaine?rev=1689063540&do=diff L'explosion cambrienne montre une création soudaine Des formes de vie complexes apparaissent au cours de l’explosion cambrienne, sans fossiles ancestraux. Réponse 1. Lexplosion cambrienne a été l’apparition soudaine d’une variété d’animaux complexes il y a environ 540 millions d’années (Ma), mais elle n’est pas le point d’origine de la vie complexe : text/html 2020-12-09T10:09:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_histoire_ecrite_est_trop_courte?rev=1607508545&do=diff L'histoire écrite est trop courte Les humains préhistoriques construisirent des monuments mégalithiques, créèrent des œuvres d'art sophistiquées et témoignèrent d'autres compétences démontrant qu'ils étaient aussi intelligents que les humains modernes. Pourtant, ils ont vécu environ 190 000 ans avant de commencer à écrire il y a 4 000 à 5 000 ans. Pourquoi attendre? text/html 2022-11-22T08:55:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_homme_a_arrete_d_evoluer?rev=1669107339&do=diff L’homme a arrêté d’évoluer On dit que l'homme moderne a évolué jusqu'à il y a environ 100 000 ans, puis a cessé d'évoluer. L’évolution depuis lors, a-t-on affirmé, a été “une évolution culturelle et sociale”. L'évolution biologique est inconnue chez l'homme de tout temps historique text/html 2019-10-10T12:59:14+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_homme_et_les_dinosaures_ont_coexiste?rev=1570712354&do=diff L'homme et les dinosaures ont coexisté Les humains et les dinosaures vivaient autrefois ensemble. Réponse 1. Précisons que si des dinosaures avaient survécus au Crétacé et avaient coexisté avec des humains dans une époque récente, cela ne constituerait pas text/html 2020-07-30T10:10:03+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_ic_demystifiee?rev=1596103803&do=diff La Complexité Irréducible Démystifiée Titre original : Irreducible Complexity Demystified Par Pete Dunkelberg Date: 26 avril 2003 Lien de la page originale : <http://www.talkdesign.org/faqs/icdmyst/ICDmyst.html> “L’évolution est plus maligne que vous.” - proverbe de biologiste Introduction text/html 2019-12-13T17:04:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_integration_fonctionnelle_indique_la_conception?rev=1576256679&do=diff L'intégration fonctionnelle indique la conception La conception est indiquée par l'intégration fonctionnelle, qui consiste en plusieurs parties travaillant ensemble pour produire une fonction ou une fin particulière. Réponse 1. L'intégration fonctionnelle peut être produite naturellement. Il est courant de voir des parties qui se rejoignent et qui, avec l’ajout d’énergie, interagissent. Il est inévitable que, parfois, de tels assemblages créent une fin que quelqu'un ou quelque chose considère c… text/html 2021-10-12T08:10:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_intelligent_design_est_scientifique?rev=1634026205&do=diff L’Intelligent Design est scientifique La théorie du « intelligent design » est scientifique. Réponse courte L’Intelligent Design n’est qu’un argument d’incrédulité, contraire aux buts et aux méthodes scientifiques (ni définissable, ni testable. Et souvent ne contradiction avec les faits). text/html 2022-11-06T14:02:33+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_oeil_est_trop_complexe_pour_avoir_evolue?rev=1667743353&do=diff L'œil est trop complexe pour avoir évolué L'œil est trop complexe pour avoir évolué. Réponse Ceci est l'exemple par excellence de l'argument d'incrédulité. La source de cette affirmation cite généralement Darwin, affirmant que l'évolution de l'œil semble “absurde au plus haut degré text/html 2019-10-29T08:02:43+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_univers_a_entre_6_000_et_10_000_ans?rev=1572336163&do=diff L'univers a entre 6 000 et 10 000 ans L'univers est relativement jeune, il n'a que 6 000 à 10 000 ans. Réponse 1. L'âge de la Terre est de 4,5 milliards d'années. 2. Plusieurs types de mesures indépendants démontrent que l’univers est ancien: * Nous pouvons mesurer les distances de certains types d'étoiles à partir de leur luminosité apparente. (Nous connaissons leur luminosité absolue grâce aux étoiles du même type proches dont les distances peuvent être mesurées géométriquement.) Nous t… text/html 2020-04-29T07:16:08+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/l_univers_a_ete_cree_avec_son_age_apparent?rev=1588144568&do=diff L'univers a été créé avec son âge apparent L'univers a été créé mature, avec son âge apparent. La lumière du soleil et des étoiles est arrivé sur terre dès le début. C'est ce que l'on appelle parfois l'argument omphalos d’après le titre d'un des premiers livres qui l'explique text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_dit_que_la_terre_est_ronde?rev=1569431076&do=diff La Bible dit que la terre est ronde La Bible dit que la terre est ronde, ce qui montre que ses auteurs ont été inspirés pour comprendre la science au-delà de leur époque. Réponse 1. Le passage disant que la terre est ronde est Esaïe 40:22: C’est lui qui est assis au-dessus du cercle de la terre, Et ceux qui l’habitent sont comme des sauterelles ; Il étend les cieux comme une étoffe légère, Il les déploie comme une tente, pour en faire sa demeure. text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_dit_que_le_soleil_tourne_autour_de_la_terre?rev=1569431076&do=diff Le soleil tourne autour du soleil La terre est fixée au centre de l'univers ou à proximité. Le soleil et les autres planètes tournent autour. C'est ce que dit clairement la Bible (Ps. 93: 1; Ps. 19: 1-6; Josué 10: 12-14) et ce que l'évidence indique. text/html 2019-10-27T15:34:52+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_doit_etre_exacte_car_l_archeologie_la_soutient?rev=1572190492&do=diff La Bible doit être exacte car l'archéologie la soutient L'archéologie confirme l'exactitude de la Bible. Le récit historique de la Bible a été maintes fois corroboré par de nouvelles informations archéologiques Réponse 1. C’est faux. L'archéologie contredit des parties significatives de la Bible: text/html 2021-04-27T12:56:11+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_doit_etre_lue_litteralement?rev=1619528171&do=diff La Bible doit être lue littéralement La Bible devrait être lue littéralement Réponse 1. Une lecture littérale de la Bible rate la signification derrière les détails. C'est comme lire les fables d'Ésope ou de La Fontaine sans essayer de voir la morale des histoires. Trouver le sens dans une lecture figurative demande plus de réflexion, mais réfléchir à la Bible est-il une mauvaise chose? text/html 2019-09-25T17:04:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_est_confirmee_par_la_science?rev=1569431076&do=diff La Bible est confirmée par la science La précision de la Bible sur divers points scientifiques et historiques montre sa exactitude globale. Réponse 1. L'exactitude de la Bible n'est pas remarquable. Tous ses points précis peuvent être expliqués par une simple observation de la nature ou par une interprétation sélective des Écritures (concordisme). Beaucoup de points considérés comme remarquables reflètent en fait les connaissances humaines de l’époque. text/html 2019-09-29T10:57:00+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_est_populaire?rev=1569754620&do=diff La Bible est populaire La Bible est unique dans sa popularité. Il s'agit du plus grand best-seller de tous les temps, disponible dans plus de 1800 langues pour 98% de la population mondiale. Aucun autre livre ne se rapproche de ses chiffres de diffusion text/html 2019-11-02T10:05:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_bible_indique_de_bonnes_pratiques_medicales_et_d_hygiene?rev=1572689159&do=diff La Bible indique de bonnes pratiques médicales et d’hygiène La Bible décrit des pratiques médicales et sanitaires remarquables pour l'époque. Elle dit que vous devriez enterrer vos excréments (Deut. 23:13). Les personnes doivent se laver après avoir touché un cadavre (Nombres 19: 11-22). Elle note que le huitième jour après la naissance est le moment le plus sûr pour effectuer une circoncision(Gen. 17:12; Lev. 12: 2-3) text/html 2019-11-04T10:21:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_coagulation_du_sang_est_irreductiblement_complexe?rev=1572862883&do=diff La coagulation du sang est irréductiblement complexe La biochimie de la coagulation du sang est irréductiblement complexe, ce qui indique qu’elle doit avoir été conçue Réponse 1. Les systèmes de coagulation sanguine semblent être assemblés en utilisant tous les ponts polymériques longs à portée de main. Il existe de nombreux exemples de systèmes complexes fabriqués à partir de composants ayant des rôles utiles mais complètement différents dans d’autres systèmes. Il existe également des preuves … text/html 2019-11-24T14:28:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_coherence_de_la_datation_radiometrique_provient_d_une_selection_des_resultats?rev=1574605739&do=diff La cohérence de la datation radiométrique provient d’une sélection des résultats L'utilisation de la datation radiométrique en géologie implique une acceptation très sélective des données. La plupart des dates divergentes ne sont pas publiées. Ce rapport sélectif peut rendre compte de la cohérence des données; La cohérence interne, la concordance des paires de minéraux et l’accord entre différentes méthodes de datation peuvent être illusoires. text/html 2019-11-24T14:46:07+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_colonne_geologique_a_ete_deposee_par_le_deluge?rev=1574606767&do=diff La colonne géologique a été déposée par le déluge. Le déluge a déposé la colonne géologique. Réponse 1. Les varves de la colonne géologique présentent des couches saisonnières sur plusieurs années. Dans de nombreux cas, tels que ceux de la formation de Green River, ces couches sont trop fines pour s'être déposées en moins de plusieurs semaines par couche. Les varves en Nouvelle-Angleterre montre des preuves du changement climatique il y a 17 500 à 13 500 ans, ce qui correspond aux schémas clima… text/html 2019-10-27T07:34:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_colonne_geologique_est_basee_sur_l_hypothese_d_evolution?rev=1572161664&do=diff La colonne géologique est basée sur l'hypothèse d'évolution Toute l’échelle géologique repose sur l'hypothèse de l'évolution. Réponse 1. L’échelle géologique a été décrite par des géologues créationnistes. Par exemple, Adam Sedgwick, qui a décrit et nommé l'ère cambrienne, a qualifié la théorie de l'évolution de text/html 2019-09-29T08:14:01+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_colonne_geologique_est_un_raisonnement_circulaire?rev=1569744841&do=diff Les fossiles sont datés des strates; les strates sont datées de fossiles Les fossiles sont utilisés pour déterminer l'ordre et les dates des strates dans lesquelles ils se trouvent. Mais l'ordre des fossiles lui-même est basé sur l'ordre des couches et l'hypothèse de l'évolution. Par conséquent, utiliser l’ordre d’apparition des fossiles comme preuve d'évolution est un raisonnement circulaire text/html 2020-12-14T07:15:08+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_complexite_indique_la_conception?rev=1607930108&do=diff La complexité indique une conception intelligente Réponse C'est un argument d'incrédulité. La complexité signifie généralement que quelque chose est difficile à comprendre. Mais le fait que l’on ne puisse pas comprendre comment quelque chose est né ne signifie pas que l’on peut conclure que cela a été conçu. Au contraire, le manque de compréhension indique plutôt que nous ne devons pas conclure de conception ou quoi que ce soit d'autre. text/html 2023-10-26T13:00:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_complexite_ne_vient_pas_de_la_simplicite?rev=1698325224&do=diff La complexité ne provient pas de la simplicité Réponse 1. La complexité provient de la simplicité tout le temps. Voici quelques exemples : * Une casserole d’eau dont la chaleur est appliquée uniformément sur le fond générera des courants de convection plus complexes que l’eau stagnante, text/html 2020-01-23T08:36:15+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_conception_est_detectable?rev=1579768575&do=diff La conception est détectable La vie semble intelligemment conçue en raison de sa complexité et de son agencement. Comme une montre implique un horloger, la vie exige un designer. Réponse 1. Selon la définition de la conception, nous devons déterminer la finalité du processus de conception afin de déduire la conception. Nous faisons cela en observant la conception en cours ou en comparant avec les résultats de conceptions connues. Le seul exemple de conception intelligente connue que nous ayons… text/html 2019-11-10T14:01:17+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_datation_au_carbone_14_n_est_pas_fiable?rev=1573394477&do=diff La datation au Carbone 14 donne des résultats peu fiables La datation au carbone 14 donne des résultats peu fiables. Réponse 1. N’importe quel outil donnera de mauvais résultats lorsqu'il est mal utilisé. La datation au radiocarbone présente certaines limites text/html 2022-07-14T06:50:57+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_datation_radiometrique_n_est_pas_fiable?rev=1657781457&do=diff La datation radiométrique donne des résultats peu fiables. datation radiométrique Réponse 1. Des mesures utilisant des techniques radiométriques différentes et indépendantes, donnent des résultats cohérents . Ces résultats ne peuvent être expliqués ni par le hasard ni par une erreur systématique dans les hypothèses de taux de décroissance. text/html 2020-11-24T12:48:09+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_formation_de_la_vie_par_hasard_est_improbable?rev=1606222089&do=diff La formation de la vie par hasard est improbable Les protéines nécessaires à la vie sont très complexes. La probabilité qu'une molécule protéique simple se forme par hasard est de 1 sur 10113, et des milliers de protéines différentes sont nécessaires pour former la vie. text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_gamme_de_variation_est_limitee_au_sein_des_types?rev=1569431077&do=diff La gamme de variation est limitée au sein des types Les espèces peuvent subir des modifications mineures, mais la gamme de variation est limitée à la variation au sein des types (« kinds ») Réponse 1. Qu'est-ce qu'un “type”? Les créationnistes ont identifié des types avec tout, des espèces aux règnes entiers. Selon les définitions les plus restreintes, des variations créant de nouveaux types sont arrivés, voire sont observés tous les jours en laboratoire. Selon les définitions plus larges, il … text/html 2019-10-25T07:53:02+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_genese_est_a_la_base_de_la_bible?rev=1571989982&do=diff La Genèse est à la base de la Bible La vraie science et la vraie religion sont fondées sur la Genèse. Toutes les doctrines bibliques ont leurs fondements établis sur elle, et le livre de la Genèse est fondé sur les événements de son premier chapitre text/html 2019-11-24T15:17:58+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_langue_du_pic-vert_n_aurait_pas_pu_evoluer?rev=1574608678&do=diff La langue du pic-vert n'aurait pas pu évoluer La disposition unique de la langue du pivert n'aurait pas pu évoluer. Si la langue commençait à s’ancrer à l’arrière du bec, il faudrait un grand changement soudain pour se retrouver dans sa configuration actuelle. text/html 2021-12-07T08:42:02+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_loi_de_la_biogenese_contredit_l_evolution?rev=1638866522&do=diff La loi de la biogénèse contredit l’évolution Pasteur et d'autres scientifiques ont réfuté le concept de génération spontanée et établi la “loi de la biogenèse”, à savoir que la vie ne provient que d'une vie antérieure. Réponse 1. L’apparition de la vie ne concerne pas forcément l’évolution (voir article text/html 2019-11-24T14:54:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_lune_s_eloigne_trop_rapidement_pour_un_vieil_univers?rev=1574607299&do=diff La lune s‘éloigne trop rapidement pour un univers ancien En raison du frottement des marées, la lune s’éloigne et la rotation de la Terre ralentit, à un rythme trop rapide pour que la Terre ait des milliards d'années. Réponse 1. La lune s’éloigne d'environ 3,8 cm par an. Comme la lune se trouve à 3,85 × 10 text/html 2020-03-11T13:54:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_menace_du_creationnisme?rev=1583934852&do=diff Titre original : The “Threat” of Creationism Texte de Isaac Asimov. Date : 1981 La page originale est disponible à l’adresse <http://www.stephenjaygould.org/ctrl/azimov_creationism.html> ou archivée sur <https://web.archive.org/web/20190831132426/http://www.stephenjaygould.org/ctrl/azimov_creationism.html> La «menace» du créationnisme Les scientifiques pensaient que c'était réglé. L'univers, avaient-ils décidé, a environ 20 milliards d'années, et la Terre elle-même a 4,5 milliards d'années… text/html 2021-05-27T09:00:03+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_microevolution_differe_de_la_macroevolution?rev=1622106003&do=diff La Microévolution diffère de la macroévolution La Microévolution diffère de la macroévolution. Réponse 1. la microévolution et la macroévolution sont différentes par leur échelle mais impliquent les mêmes processus. La microévolution se définie comme un changement de fréquences des allèles (variation génétique, telle que sélection, mutation, déletions etc) dans une population. Cette microévolution est observée chaque jour text/html 2019-10-09T07:44:25+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_microevolution_ne_selectionne_que_les_variantes_existantes?rev=1570607065&do=diff La microevolution ne sélectionne que les variantes existantes La microévolution (par exemple, le développement de la résistance aux insecticides) ne fait que sélectionner une variation préexistante. Cela ne démontre pas que les mutations créent une nouvelle variation text/html 2023-10-26T12:42:16+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_poule_est_arrivee_avant_l_oeuf?rev=1698324136&do=diff La poule est arrivé avant l’œuf J'ai lu ce reportage de MSNBC (…) Toutes les pièces / systèmes chimiques, etc. doivent être présents pour que le système de ponte fonctionne, il ne pourrait certainement pas évoluer. (…) Je ne serais pas surpris que des scientifiques athées se plaignent bruyamment que cette étude qui soutient le récit de la création dans la Genèse, puis tentent d'attaquer l’étude. text/html 2022-07-19T07:07:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_presence_de_sang_dans_un_os_de_tyrannosaure_indique_un_enterrement_recent?rev=1658214479&do=diff La présence de sang dans un os de Tyrannosaure indique un enterrement récent Schweitzer et al. (1997a) ont trouvé des traces d'hémoglobine et de globules rouges dans un os de non fossilisé. Cela indique que le dinosaure est décédé assez récemment, pas à des millions d'années, ce qui indique que la Terre est jeune. text/html 2019-10-09T08:54:55+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_probabilite_de_nombreuses_mutations_benefiques_successives_sont_minuscules?rev=1570611295&do=diff La probabilité de nombreuses mutations bénéfiques successives sont minuscules La production réussie d'un organisme fonctionnel à 200 composants nécessite au moins 200 mutations bénéfiques. La probabilité d'obtenir autant de mutations bénéfiques successives est de r200, où r est le taux de mutations bénéfiques. Même si r est égal à 0,5 (et il est vraiment beaucoup plus petit), les chances représentes moins de 1 sur 1060, ce qui est incroyablement petit text/html 2020-12-13T09:28:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_science_a_retrouve_adam_et_eve?rev=1607851703&do=diff La science a prouvé l'existence de Adam et Ève L’Eve mitochondriale est (ou est compatible avec) l’EVE biblique. En analysant l'ADN de nombreuses personnes différentes, il est possible de connaître la date et le lieu approximatifs de leur ancêtre commun. Les scientifiques l'ont fait avec l'ADN mitochondrial (ADNmt) de diverses populations humaines. Étant donné que l’ADNmt n’est hérité que de la mère, cela ramène l’humanité à une text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_science_est_materialiste?rev=1569431077&do=diff La science est basée sur le matérialisme La science est basée sur le matérialisme, l'hypothèse non prouvée que la nature est tout ce qui existe. Réponse 1. Le matérialisme que la science adopte est un matérialisme méthodologique. Cela ne suppose pas que la nature est tout ce qui existe; il note simplement que la nature, la matière est la seule norme objective que nous ayons. Si, devant un phénomène quelconque, vous utilisez dieu, ou n’importe quelle entité surnaturelle comme explication, vous … text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_science_manquera_une_explication_surnaturelle?rev=1569431077&do=diff La science manquera une explication surnaturelle Si l’explication correcte d’un phénomène était surnaturelle, la méthode scientifique matérialiste ne la verrait pas. Avec les explications créationnistes écartée au départ, les preuves supporteront toujours une explication naturelle. text/html 2020-01-03T17:09:41+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_science_ne_peut_pas_definir_espece?rev=1578071381&do=diff La science ne peut pas définir «espèce» Les plaintes au sujet des créationnistes qui ne définissent pas le mot «types» () sont injustes, car les évolutionnistes ne peuvent pas définir les «espèces» de manière cohérente. Réponse La séparation des êtres vivants en groupes spécifiques, basé sur des critères purement objectifs, est en effet, souvent difficile. La différence étant, que si cela s’oppose complètement au créationnisme, cela correspond complètement au modèle évolutionnaire. La conclus… text/html 2025-11-15T09:35:47+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_survie_du_plus_apte_justifie_la_loi_du_plus_fort?rev=1763199347&do=diff La survie du plus apte justifie « la raison du plus fort » La “survie du plus apte” implique que “la raison du plus fort” est un comportement acceptable Réponse 1. Cette affirmation est un pur sophisme d’appel à la nature qui affirme qu’une chose est bonne si elle existe dans la nature (et inversement). Mais text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_terre_a_entre_6_000_et_10_000_ans?rev=1569431077&do=diff La Terre a moins de 10 000 ans La Terre est relativement jeune, environ 10 000 ans ou moins. Réponse 1. La datation radiométrique montre que la Terre a 4,5 milliards d'années (voir la page concernant la fiabilité de la datation radiométrique). 2. Si la Terre est ancienne, les isotopes radioactifs à demi-vie courte devraient tous déjà s'être désintégrés. C'est ce que nous trouvons. Des isotopes dont la demi-vie est supérieure à quatre vingt millions d'années se trouvent sur Terre; les isotop… text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_est_athee?rev=1569431077&do=diff L’évolution est athée L'évolution est une théorie athée Réponse détaillée 1. Pour une affirmation si manifestement fausse (qui a dit stupide ?), on la retrouve étonnamment souvent. L'évolution n'exige aucun Dieu, mais elle n'en exclut pas (comme toute text/html 2023-01-31T12:58:52+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_est_raciste?rev=1675169932&do=diff La théorie de l'évolution est une théorie raciste La théorie de l'évolution est une théorie raciste Réponse 1) La théorie de l'évolution est une théorie scientifique : elle n'a vocation qu'à décrire et expliquer le monde, tel qu'il est. Elle ne porte pas de jugement de valeur ou de morale text/html 2025-11-15T08:52:25+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_est_un_dogme?rev=1763196745&do=diff L’évolution est un dogme * La théorie de l'évolution, pour diverses raisons non scientifiques, a obtenu le statut de dogme. On ne peut exprimer des doutes à la théorie, en soulevant des contres-exemples, sans être traité d’hérétique. text/html 2021-05-24T08:43:58+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_refutable?rev=1621845838&do=diff La théorie de l’évolution n’est pas réfutable Tout fait peut être intégré à la théorie de l'évolution. Par conséquent, l'évolution n'est pas réfutable et n'est pas à proprement parler une théorie scientifique. Réponse courte Pour réfuter l'évolution, il suffirait de découvrir text/html 2023-03-28T13:20:27+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_n_est_pas_testable_pas_experimentale?rev=1680009627&do=diff La théorie de l’évolution n’est pas testable/pas expérimentale La science nécessite des expériences pouvant être répliquées. L'évolution ne peut pas être reproduite, donc ce n'est pas de la science. Réponse courte Les mécanismes évolutifs text/html 2021-10-26T09:46:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions?rev=1635241611&do=diff La théorie de l’évolution ne fait pas de prédictions L’évolution décrit uniquement des événements passés. Elle échoue à prédire comment les espèces vont évoluer. Réponse 1) Toutes les théories scientifiques sont des approximations qui essaient d’expliquer un maximum de phénomènes, avec un minimum d’explications. Les prédictions scientifiques sont à adapter pour chaque domaine : ce qui est text/html 2022-07-19T07:24:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_repose_sur_le_hasard?rev=1658215445&do=diff L’évolution c’est le hasard Contexte L’affirmation mélange souvent 2 idées : * le hasard dans l’évolution des espèces à savoir « Les structures complexes (l'oeil, les plumes, etc...) ne peuvent arriver par chance ou hasard » * text/html 2025-11-15T08:54:44+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_l_evolution_va_etre_abandonnee?rev=1763196884&do=diff La théorie de l'évolution va être abandonnée L’évolution est une théorie en crise; elle sera bientôt abandonnée. Source G. R. Morton a répertorié entre 1825 et 2008, près de 80 sources différentes utilisant cet argument. Réponse résumée text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_la_conception_intelligente_n_est_pas_religieuse?rev=1569431077&do=diff La théorie de l'ID n'est pas religieuse L’Intelligent design (ID) est scientifique, non religieux. Réponse 1. Le mouvement ID est motivé et inséparable d'un point de vue religieux étroit. Des propres mots de ses fondateurs et dirigeants: “ text/html 2019-10-10T13:11:54+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_la_recapitulation_est_abandonnee?rev=1570713114&do=diff La théorie de la récapitulation est abandonnée La « loi » biogénétique qui stipule que l'ontogenèse récapitule la phylogénie (c'est-à-dire que les stades embryologiques d'un organisme retrace l’histoire de son évolution) est fausse, mais les stades embryologiques sont toujours considérés comme des preuves de l'évolution. text/html 2019-11-04T09:41:04+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_de_la_tectonique_des_plaques_est_fausse?rev=1572860464&do=diff La théorie de la tectonique des plaques est fausse La théorie de la tectonique des plaques est fausse Réponse La tectonique des plaques était incertaine jusqu’aux années 1960, mais les preuves en sa faveur sont devenues accablantes : * Les mouvements des plaques sont mesurés directement text/html 2021-10-31T11:09:45+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_theorie_du_big_bang_est_fausse?rev=1635678585&do=diff La théorie du big bang est fausse La théorie du big bang a été bouleversée par des incohérences insolubles, telles qu'une répartition inattendue et irrégulière de matière dans l'univers et un besoin de matière noire. Plusieurs astronomes pensent que ce n’est plus une théorie valable text/html 2019-11-24T14:26:14+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_vitesse_de_la_lumiere_a_change?rev=1574605574&do=diff La vitesse de la lumière a changé La vitesse de la lumière était plus rapide dans le passé, de sorte que les objets situés à des millions d'années-lumière sont beaucoup plus jeunes que des millions d'années Réponse 1. La possibilité que la vitesse de la lumière n’ait pas été constante a retenu l’attention des physiciens, mais ceux-ci n’ont trouvé aucune preuve de changement. text/html 2019-11-15T08:21:31+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/la_voie_metabolique_de_la_synthese_de_l_amp_est_trop_complexe_pour_avoir_evolue?rev=1573806091&do=diff La voie métabolique de la synthèse de l'AMP est trop complexe pour avoir évolué La voie métabolique de la synthèse de l'AMP (Adénosine MonoPhosphate) est trop complexe pour avoir évolué. Cela nécessite plusieurs étapes intermédiaires et il est hautement improbable que toutes les étapes aient pu évoluer simultanément. text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_but_indique_la_conception?rev=1569431077&do=diff Le but indique la conception L’utilité d’un objet indique que l'objet est conçu Réponse 1. Dans la mesure où les traits des êtres vivants ont un but, ce but est, en fin de compte, le succès de la reproduction des gènes de l'organisme. Un tel but est tout à fait compatible avec l'évolution. C’est justement l’apport de Darwin, qui, avec la sélection naturelle, a expliqué comment les modifications utiles pouvaient être conservées de façon naturelles. text/html 2020-12-04T19:33:35+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_code_genetique_est_immateriel?rev=1607110415&do=diff Le code génétique est immatériel Le code génétique est un langage au sens normal du terme, car il attribue une signification à des symboles arbitraires. La langue est évidemment une catégorie non matérielle de la réalité; l'information symbolique est distincte de la matière et de l'énergie. Par conséquent, la vie est une manifestation de la réalité non matérielle. text/html 2022-05-10T12:34:55+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_code_genetique_est_un_langage?rev=1652186095&do=diff Le code génétique est un langage Le code génétique est un langage : si on change une lettre à un mot, la phrase n’a plus de sens. Cet argument est souvent utilisé pour montrer l’impossibilité de mutations avantageuses ou imposer l’idée du design intelligent. text/html 2019-11-24T13:58:30+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_coleoptere_bombardier_est_trop_complexe_pour_avoir_evolue?rev=1574603910&do=diff Le coléoptère bombardier est trop complexe pour avoir évolué Le coléoptère bombardier ne peut pas être expliqué par l'évolution. Il doit avoir été conçu. Réponse 1. Ceci est un argument d'incrédulité. Il repose en partie sur une description inexacte du fonctionnement du mécanisme des coléoptères bombardier, mais même dans ce cas, l'argument repose uniquement sur un manque de recherche de preuves. text/html 2019-09-29T11:14:09+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_coran_decrit_l_embryologie_humaine_avec_precision?rev=1569755649&do=diff Le Coran décrit l'embryologie humaine avec précision Le Coran, au VIIe siècle de notre ère, décrivait l'embryologie humaine avec une précision étonnante. Il est dit que les humains sont créés à partir de “”, c'est-à-dire de sperme et d'ovules (par exemple, 86:6-7). Les sourates 22:5 et 23:13-14 décrivent le développement embryologique par étapes. text/html 2020-04-19T14:02:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_coran_est_confirme_par_la_science?rev=1587304959&do=diff Le Coran est confirmé par la science Le Coran est validé par des découvertes scientifiques et historiques. Cela montre son origine divine. Réponse 1. La précision du Coran n'est pas remarquable. Tous ces points peuvent être expliqués par une simple observation de la nature ou par une interprétation sélective des Écritures ( text/html 2019-09-29T11:12:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_coran_parle_d_un_univers_en_expansion?rev=1569755571&do=diff Le Coran parle d'un univers en expansion Le ciel, Nous l'avons construit par Notre puissance : et Nous l'étendons dans l'immensité.“. Réponse 1. La traduction ci-dessus est erronée ou au mieux forcée. Les meilleures traductions de la dernière clause sont : text/html 2023-10-26T12:56:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_cosmos_est_ajuste_pour_permettre_la_vie_humaine?rev=1698324972&do=diff Le cosmos est finement ajusté pour permettre la vie humaine Le cosmos est finement ajusté pour permettre la vie humaine. Si l’une des constantes fondamentales n’était que légèrement différente, la vie serait impossible Cette affirmation est également connue sous le nom de text/html 2019-11-13T08:48:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_cosmos_est_ajuste_pour_permettre_les_decouvertes_scientifiques?rev=1573634918&do=diff Le cosmos est ajusté pour permettre les découvertes scientifiques Les conditions qui permettent la vie d'exister offrent également le meilleur cadre global pour la découverte scientifique; l'habitabilité est en corrélation avec la mesurabilité. Par exemple, la lune existe avec la bonne taille et la bonne distance, de sorte qu'une éclipse solaire totale parfaite est observable, et l'éclipse solaire totale de 1919 était cruciale pour tester la relativité générale text/html 2021-04-27T12:54:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_creationnisme_est_explicatif_et_scientifique?rev=1619528099&do=diff Le créationnisme est explicatif et scientifique Le créationnisme est explicatif. Il est compatible (« ) avec tous les résultats de l'évolution et plus encore. En particulier, cela peut aussi expliquer les résultats d'un concepteur. Réponse text/html 2019-11-24T11:54:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_creationnisme_scientifique_et_l_erreur?rev=1574596491&do=diff Le Créationnisme Scientifique et l'Erreur Titre original : Scientific Creationism and Error par Robert Schadewald - Copyright © 1986 Reprinted from Creation/Evolution (v. 6, n. 1, pp. 1-9) with permission from the author. Pag originale : <http://www.talkorigins.org/faqs/cre-error.html> Le créationnisme scientifique diffère de la science conventionnelle de nombreuses et substantielles manières. Une différence évidente est la façon dont les scientifiques et les créationnistes traitent les er… text/html 2019-12-13T17:04:41+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_design_intelligent_est_accepte?rev=1576256681&do=diff Le design intelligent est accepté Le design intelligent a été accepté comme une théorie scientifique traditionnelle. On en discute devant les commissions scolaires; les meilleurs scientifiques ont publié des articles à ce sujet; ses vidéos promotionnelles ont même été diffusées à la télévision publique. text/html 2021-09-07T09:10:18+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_design_intelligent_n_est_pas_creationniste?rev=1631005818&do=diff Le design intelligent n'est pas créationniste La conception intelligente (ID) est assez différente du créationnisme, car : a) “Créationnisme de conception intelligente” est un terme péjoratif et non un terme utilisé par les membres du mouvement ID. text/html 2019-10-24T09:15:09+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_developpement_des_doigts_differe_grandement_entre_l_homme_et_la_grenouille?rev=1571908509&do=diff Le développement des doigts diffère grandement entre l'homme et la grenouille Les amphibiens et les mammifères ont tous les deux une main à cinq doigts, supposée être une structure homologue indiquant une descendance commune. Cependant, ils se développent de manière complètement différente. Chez l'homme, la pointe du membre (crête apicale ectodermique, appelée AER pour apical ectodermal ridge) s'épaissit, puis la mort cellulaire programmée divise l'AER en cinq régions qui se transforment en do… text/html 2021-05-24T09:57:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_flagelle_bacterien_est_irreductiblement_complexe?rev=1621850257&do=diff Le flagelle bactérien est irréductiblement complexe Le flagelle bactérien et les cils des eucaryotes sont irréductiblement complexes. Comme aucun système intermédiaire non fonctionnel n’aurait été préservé par la sélection naturelle, ces systèmes peuvent seulement être expliqués par l’Intelligent Design text/html 2020-12-09T13:18:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_nombre_de_chromosomes_differe_entre_les_especes?rev=1607519885&do=diff Le nombre de chromosomes diffère entre les espèces Le nombre de chromosomes et la quantité d'ADN diffèrent considérablement d'un organisme à l'autre. Cette dissimilitude contredit la similitude que nous attendons de la descendance commune. Le nombre de chromosomes devrait être identique, car les différentes formes de vie descendent d'un ancêtre commun text/html 2019-09-25T17:04:37+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_premier_individu_d_une_nouvelle_espece_ne_trouverait_pas_de_partenaire?rev=1569431077&do=diff Le premier individu d'une nouvelle espèce ne trouverait pas de partenaire Le premier individu d’une nouvelle espèce aurait très peu de chances de trouver un partenaire. Les hybrides étant stériles, un individu nouvellement développé ne pourrait pas se reproduire avec succès avec l’espèce originelle. La mutation qui fait de cet individu une nouvelle espèce devrait également se produire chez un individu du sexe opposé text/html 2019-11-07T11:23:47+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_rapport_variable_c-14_c-12_invalide_la_datation_c-14?rev=1573125827&do=diff Le rapport C-14 / C-12 varie La datation au carbone est basée sur le rapport atmosphérique C-14 / C-12, mais ce rapport varie. Ainsi, la méthode de datation au carbone n'est pas valide Réponse La variabilité du rapport C-14 / C-12 et la nécessité d'un étalonnage sont reconnues depuis 1969 text/html 2021-11-07T08:46:31+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_registre_fossile_montre_des_sauts?rev=1636274791&do=diff Le registre fossile montre des sauts Si l'évolution se fait par l'accumulation de petites étapes, nous devrions voir un continuum lisse de créatures à travers les archives fossiles. Au lieu de cela, nous voyons de longues périodes où les espèces ne changent pas et il y a des écarts entre les changements. text/html 2019-11-15T08:25:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_systeme_immunitaire_est_irreductiblement_complexe?rev=1573806323&do=diff Le système immunitaire humain est irréductiblement complexe Le système immunitaire humain est irréductiblement complexe, ce qui indique qu'il doit avoir été conçu Réponse 1. Le Système du complément du système immunitaire humain n'est pas un irréductiblement complexe. Les Tuniciens (Urochordés) ont un système du complément fonctionnel, dont il manque un composant de la cascade des évènements. text/html 2019-11-15T08:11:33+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/le_transport_des_proteines_a_l_interieur_d_une_cellule_est_irreductiblement_complexe?rev=1573805493&do=diff Le transport des protéines à l'intérieur d'une cellule est irréductiblement complexe La biochimie du transport des protéines dans une cellule est irréductiblement complexe, ce qui indique qu'elle doit avoir été conçue. Réponse 1. Malgré la complexité du système décrit par Behe, le transport de protéines n’a pas besoin d’être aussi complexe. Certaines protéines dirigent leur propre sécrétion de sorte qu'aucun mécanisme de transport n'est nécessaire (voir références dans Ussery 1999). Certaineme… text/html 2023-01-31T13:17:01+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_analyses_phylogenetiques_sont_incoherentes?rev=1675171021&do=diff Les analyses phylogénétiques sont incohérentes Les versions modernes de “l'arbre de vie” phylogénétique sont basées sur l'ADN et d'autres analyses moléculaires. Des résultats incohérents et bizarres basés sur différentes analyses moléculaires text/html 2023-02-21T13:43:23+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_animaux_ne_sont_pas_moraux_esthetiques_idealistes_ou_religieux?rev=1676987003&do=diff Les animaux ne sont pas moraux, esthétiques, idéalistes, religieux... L'évolution dit que les humains sont des animaux, mais que les humains sont moraux, esthétiques, idéalistes et religieux, et les animaux ne le sont pas. Réponse 1. Ce n'est pas seulement l'évolution qui dit que les humains sont des animaux. Toute la biologie le dit également. Cette idée était acceptée (par des créationnistes !) bien avant l’idée d’évolution. text/html 2019-10-29T08:17:17+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_besoins_exigeants_des_animaux_auraient_pu_evoluer_apres_le_deluge?rev=1572337037&do=diff Les besoins exigeants des animaux auraient pu évoluer après le déluge Les besoins alimentaires spécialisés de nombreux animaux ne sont peut-être apparus qu'après le déluge via la microévolution. La microévolution pourrait également expliquer les préférences climatiques, le manque de dormance, le tempérament sauvage et d’autres caractéristiques, ce qui signifie que Noah n’aurait jamais eu à faire face à de nombreux défis que les animaux présenteraient sous leur forme actuelle… text/html 2020-11-22T12:08:00+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_cellules_primitives_ne_peuvent_etre_apparues_par_hasard?rev=1606046880&do=diff Les cellules même primitives sont trop complexes pour être apparues par hasard Les cellules, même primitives, sont trop complexes pour être apparues par hasard. Réponse 1. La biochimie n'est pas un hasard. Elle produit inévitablement des produits complexes. On sait même que des acides aminés et d’autres molécules complexes se forment dans l’espace. text/html 2021-12-07T09:26:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_chretiens_non-creationnistes_sont_des_conciliateurs?rev=1638869211&do=diff Les chrétiens non-créationnistes sont des conciliateurs Les gens qui se disent chrétiens mais qui n'acceptent pas le créationnisme, comme les évolutionnistes théistes, sont gravement égarés. La même chose s'applique à ceux qui rejettent une interprétation particulière du créationnisme, comme le créationnisme jeune-terre. La Bible ne permet pas de tels compromis text/html 2022-07-19T07:20:26+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_constantes_physiques_sont_seulement_supposees_constantes?rev=1658215226&do=diff Les constantes physiques sont seulement supposées constantes Les physiciens ne font que supposer que les constantes physiques ont été constantes sur des milliards d'années. En particulier, cette hypothèse non vérifiable est à la base de toutes les techniques de datation radiométrique text/html 2019-10-24T09:26:01+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_embryons_humains_n_ont_pas_de_fentes_branchiales?rev=1571909161&do=diff Les embryons humains n'ont pas de fentes branchiales Les embryons humains n'ont pas de fentes branchiales; ils ont des poches pharyngées. Chez les poissons, celles-ci deviennent des branchies, mais chez les reptiles, les mammifères et les oiseaux, elles se développent vers d'autres structures et ne sont jamais des branchies, même rudimentaires. Les appeler branchies, c'est lire la théorie darwinienne comme une évidence. Les fentes branchiales ne peuvent en aucun cas servir de preuve de l'évoluti… text/html 2021-03-19T13:20:02+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_equilibres_ponctues_contredisent_l_evolution?rev=1616160002&do=diff Les équilibres ponctués contredisent l’évolution La théorie des “équilibres ponctués” est tout à fait à l'opposé de celle que la plupart des évolutionnistes acceptaient depuis des dizaines d'années Réponse 1. La théorie des équilibres ponctuées et les travaux scientifiques qui y sont liés ne remettent pas en cause les fondements de la théorie de l'évolution de Darwin : des variations héréditaires aléatoires sélectionnées par leur milieu où ils vivent. En fait, ce sont des courants créationniste… text/html 2021-03-04T09:25:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_equilibres_ponctues_est_une_hypothese_ad_hoc?rev=1614849938&do=diff Les équilibres ponctués est une hypothèse ad hoc La théorie des équilibres ponctués est une Hypothèse ad hoc pour justifier les lacunes des archives fossile Réponse 1. Contrairement à l'utilisation détournée fait par les créationnistes, la théorie des équilibres ponctués ne repose pas sur un manque de formes intermédiaires entre taxons de haut niveau ( text/html 2019-12-13T17:04:40+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_evolutionnistes_ne_relevent_pas_les_defis_de_debat?rev=1576256680&do=diff Les evolutionnistes ne relèvent pas les défis de débat Les évolutionnistes ne sont pas disposés à débattre avec des créationnistes . Réponse 1. Les demandes de débats sont une stratégie des créationnistes pour gagner une respectabilité et se faire passer comme contradicteurs crédibles et ainsi faire passer le créationnisme comme position scientifique text/html 2020-12-14T08:27:56+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_evolutionnistes_sont_intolerants?rev=1607934476&do=diff Les anticréationnistes sont intolérants Les plaintes des anticréationnistes sont une forme de snobisme. Il y a beaucoup plus de traits importants sur lesquels juger les gens que s'ils croient en l'évolution. Pourquoi ne pas laisser les gens croire ce qu’ils veulent ? text/html 2022-11-22T09:12:46+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_fossiles_de_transition_ne_montrent_pas_d_ascendance_directe?rev=1669108366&do=diff Les fossiles de transition ne montrent pas d'ascendance directe Les séquences de fossiles de transition ne montrent pas d’ascendance directe. Par exemple, avec les fossiles de transition des baleines, que les évolutionnistes considèrent comme une bonne série de fossiles de transition, telle qu’on pourrait l'espérer, les fossiles montrent au mieux des lignées latérales éteintes. Même si nous avions un fossile de chaque individu de la lignée, nous ne pourrions pas vérifier l’ascendance directe. L… text/html 2019-11-25T11:09:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_fossiles_des_equides_ne_montrent_pas_d_evolution?rev=1574680182&do=diff Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution Les archives fossiles ne montrent pas un développement progressif d'un petit animal au grand cheval moderne. L'arbre généalogique du cheval n'est pas simple et direct; certains scientifiques disent qu' text/html 2024-05-05T06:13:15+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_fossiles_n_ont_ete_decouverts_qu_au_19e_siecle?rev=1714889595&do=diff On ne trouve pas de fossiles avant le 19ème siècle On ne trouve pas de fossiles avant le 19ème siècle Contexte Le but de l’argument est de faire conclure à une manipulation scientifique, permettant ainsi d'éliminer tous les fossiles comme preuve de l’évolution. C'est donc un pur argument complotiste. text/html 2019-10-28T14:12:51+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_fossiles_ont_ete_tries_par_le_deluge?rev=1572271971&do=diff Les fossiles ont été triés par le Déluge L'ordre des fossiles déposés par le déluge de Noé peut s'expliquer par une combinaison de tri hydrologique, d'échappée différentielle et de zonage écologique Réponse 1. Même cette combinaison de forces ne parvient pas à expliquer de nombreux aspects du tri des fossiles. En particulier, les problèmes liés à la zonation écologique text/html 2019-10-24T09:20:07+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_genes_ayant_des_effets_majeurs_sur_le_developpement_sont_conserves_dans_tous_les_phylums?rev=1571908807&do=diff Les gènes ayant des effets majeurs sur le développement sont conservés dans tous les phylums L'évolution prédit que différents types d'organismes devraient avoir des programmes génétiques différents, mais les gènes responsables d'effets majeurs au début du développement sont très similaires d'un embranchement à l'autre. Par exemple, les gènes text/html 2025-11-01T13:33:11+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_genomes_humain_et_chimpanze_different_de_plus_de_1?rev=1762003991&do=diff Les génomes humain et chimpanzé diffèrent de plus de 1% Depuis des années, les évolutionnistes désignent le chimpanzé comme “notre plus proche parent vivant” et ont souligné que l'ADN est identique à 98 à 99%. Les scientifiques disent maintenant que la différence est de 4%, soit le double de ce qu'ils revendiquaient. text/html 2020-12-14T09:05:06+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_informations_specifiees_complexes_indiquent_la_conception?rev=1607936706&do=diff Les informations spécifiées complexes indiquent la conception La conception peut être reconnu grâce au protocole suivant : 1. Si un évènement E a une haute probabilité, car régulier, acceptez la régularité comme explication, dans le cas contraire, passer à l’étape suivante. text/html 2019-11-24T14:50:35+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_mammouths_vollosovitch_et_dima_ont_donne_des_dates_c-14_incoherentes?rev=1574607035&do=diff Les mammouths Vollosovitch et Dima ont donné des dates C-14 incohérentes Des dates radiocarbones très différentes sont obtenues chez les mêmes mammouths congelés. Différentes parties du mammouth de Vollosovitch datent de 29 500 et 44 000 ans avant le présent ( text/html 2023-03-28T13:11:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_mutations_n_ajoutent_pas_d_informations?rev=1680009102&do=diff Les mutations n'ajoutent pas d'informations Les mutations sont du bruit aléatoire. ils n'ajoutent pas d'informations. L'évolution ne peut pas entraîner une augmentation de l'information. Réponse 1. Il est difficile de comprendre comment quiconque pourrait faire cette affirmation, à partir du moment où on reconnait l’existence de mutations pouvant modifier le génome, que ce soit par substitution, ajout ou suppression. Les créationnistes utilisent cette affirmation en ne définissant jamais clair… text/html 2021-10-12T08:07:27+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_mutations_ne_produisent_pas_de_nouvelles_fonctionnalites?rev=1634026047&do=diff Les mutations ne produisent pas de nouvelles fonctionnalités Les mutations ne font que varier les traits déjà présents. Ils ne produisent rien de nouveau. Réponse 1.La variation de traits résulte de la production de nouveauté, en particulier là où il n'y avait pas de variation auparavant. L'accumulation de légères modifications est une base d'évolution. text/html 2020-11-24T14:33:48+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_mutations_sont_nuisibles?rev=1606228428&do=diff Les mutations sont nuisibles La plupart des mutations sont nuisibles, l’effet global des mutations est donc néfaste. Réponse 1. La plupart des mutations sont neutres. Nachman et Crowell estiment à environ 3 mutations délétères sur 175 par génération chez l'homme text/html 2021-05-24T12:29:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_organes_complexes_n_auraient_pas_pu_evoluer?rev=1621859379&do=diff Les organes complexes n'auraient pas pu évoluer Les organes complexes et les fonctions biologiques n'auraient pas pu évoluer Réponse 1. C'est est un exemple d'argument d'incrédulité. En fait, plusieurs organes complexes, jusqu'alors affirmés comme évolutivement impossibles, ont des moyens plausibles d’évoluer, comme text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_organismes_sont_de_types_distincts?rev=1569431078&do=diff Les organismes sont de types distincts “La création de types distincts exclut la transmutation entre types” “Creation of distinct kinds precludes transmutation between kinds” Réponse 1. Les créationnistes ont été incapables de spécifier ce que sont les types créés. Si les types sont distincts, il devrait être facile de les distinguer. Au lieu de cela, nous trouvons une hiérarchie imbriquée de similitudes, avec des types dans des types dans des types. Par exemple, la coccinelle à douze poi… text/html 2019-10-01T12:57:30+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_paleontologues_reconstruisent_un_animal_entier_a_partir_d_un_seul_os?rev=1569934650&do=diff Les paleontologues reconstruisent un animal entier à partir d'un seul os La plupart des fossiles sur lesquels est basée l'évolution sont reconstruits à partir des preuves les plus fragiles, parfois même à partir d'une seule dent ou d'un seul os. Les conclusions basées sur de tels fossiles ne sont que des spéculations. text/html 2019-11-13T08:39:14+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_plantes_auraient_pu_survivre_au_deluge?rev=1573634354&do=diff Les plantes auraient pu survivre au déluge Tous les types de plantes existantes auraient pu survivre au déluge de Noé. Réponse 1. Toutes les plantes ne pourraient pas survivre à l'inondation pour les raisons suivantes: * De nombreuses plantes (toutes les graines) seraient tuées si elles étaient immergées pendant plusieurs mois dans de l'eau, en particulier de l'eau salée. text/html 2019-10-29T08:45:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_propheties_prouvent_l_exactitude_de_la_bible?rev=1572338738&do=diff Les prophéties prouvent l'exactitude de la Bible La Bible contient de nombreuses prophéties qui ont été accomplies avec précision, prouvant qu'elle provient d'une source divine. Réponse 1. Il existe plusieurs manières prosaïque de réaliser une prédiction du futur: text/html 2020-11-24T10:37:10+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_retrovirus_endogenes_dans_votre_genome_montrent_des_ancetres_communs_avec_les_primates?rev=1606214230&do=diff Titre original : Endogenous Retroviruses in Your Genome Show Common Ancestry with Primates Texte : Scott Buchanan Date : 7 novembre 2015 La page originale disponible à l’adresse : <https://letterstocreationists.wordpress.com/2015/11/07/endogenous-retroviruses-in-your-genome-show-common-ancestry-with-primates/> N.B. : Les extrais de la Bible NIV (New International Version) en version anglaise ont été remplacés par la traduction LSG (Louis Segon, traduction française classique text/html 2019-10-22T10:11:27+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_scenarios_d_evolution_proposes_sont_juste_des_histoires_had-oc?rev=1571739087&do=diff Les scénarios évolutifs ne sont que des suppositions had oc Réponse 1. la plupart des scénarios évolutifs se basent sur des fossiles existants, et donc ne « sortent pas » de nulle part. Ils sont la conclusion la plus probable en fonction des preuves existantes. text/html 2023-01-31T13:02:55+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_scientifiques_trouvent_ce_qu_ils_s_attendent_a_trouver?rev=1675170175&do=diff Les scientifiques trouvent ce qu'ils s'attendent à trouver Les scientifiques trouvent ce qu'ils s'attendent à trouver. Réponse 1. Les résultats scientifiques sont testés. Cela a deux conséquences très importantes: * Premièrement, les scientifiques savent que leurs résultats seront sujets à vérification. Ils travaillent donc fortement à s'assurer que les preuves corroborent réellement leurs résultats. text/html 2025-11-01T13:31:58+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_similitudes_dans_l_adn_et_l_anatomie_sont_dues_a_une_conception_commune?rev=1762003918&do=diff Les similitudes dans l'ADN et l'anatomie sont dues à une conception commune Les similitudes dans l'anatomie et les séquences d'ADN reflètent simplement le fait que les organismes avaient le même concepteur. Réponse 1. Il y a des similitudes qui ne peuvent rationnellement être attribuées à la conception. Par exemple, un élément rétroviral endogène (ERV, text/html 2025-11-04T08:35:50+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_simulations_informatiques_montrent_que_les_processus_darwiniens_ne_produisent_pas_d_ordre?rev=1762245350&do=diff Les simulations informatiques montrent que les processus darwiniens ne produisent pas d'ordre Les darwiniens et les néo-darwiniens soutiennent depuis longtemps que le caractère aléatoire, associé à de longues durées, et à la sélection naturelle faciliteraient (ensemble) la création de codes et de molécules spécifiques. Cependant, des progrès récents en cybernétique ont montré par des expériences de simulation que les séquences d’ordre, la spécificité et le codage ne peuvent être extraits du hasa… text/html 2019-10-10T16:20:05+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_structures_vestigiales_sont_utiles?rev=1570724405&do=diff Les structures vestigiales sont utiles Les structures vestigiales utilisés comme preuve de l’évolution ont une utilité et donc ne prouve rien. Réponse 1) “Vestigial” ne signifie pas qu'un organe est inutile. Un vestige est une “trace ou un signe visible laissé par quelque chose de perdu ou disparu text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_theories_scientifiques_sont_changeantes?rev=1569431078&do=diff Les théories scientifiques sont changeantes Les théories scientifiques sont changeantes. On ne peut donc croire les scientifiques un jour, sachant qu’ils peuvent changer d’avis le lendemain.la théorie de l’évolution pourrait se révéler fausse demain. text/html 2019-12-13T17:04:43+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/les_tornades_dans_les_decharges_ne_construisent_pas_des_choses?rev=1576256683&do=diff Les tornades dans les décharges ne construisent pas des choses L'ordre ne se forme pas spontanément à partir du désordre. Une tornade traversant une décharge n’assemblerait jamais un 747 Réponse 1. Cette affirmation est sans rapport avec la théorie de l'évolution elle-même, puisque l'évolution ne se produit pas par assemblage de pièces individuelles, mais par le biais de modifications sélectives graduelles de structures existantes. L'ordre peut, et résulte, de tels processus évolutifs.… text/html 2021-09-07T09:26:52+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/limites_du_creationnisme?rev=1631006812&do=diff L’argumentation créationniste et ses limites Cette page, destinée à présenter de grandes tendances, constitue évidemment une généralisation. On peut y objecter un sophisme de l'homme de paille. Le but n'est pas de caricaturer, mais de présenter la stratégie généralement utilisée, qui montre les limites de cette forme de pensée, ainsi que certaines des conséquences induites. text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/meme_la_forme_de_vie_la_plus_simple_est_incroyablement_complexe?rev=1569431078&do=diff Même la forme de vie la plus simple est incroyablement complexe Même les formes de vie les plus simples et les plus primitives - les bactéries - sont incroyablement complexes, beaucoup trop complexes pour être apparues par hasard. Réponse 1. Il n'y a aucune raison de penser que la vie actuelle est d'une complexité comparable à la vie antérieure. Les formes de vie les plus simples possibles seraient certainement éteintes à ce jour, en concurrence avec des formes plus complexes. text/html 2019-12-13T17:04:43+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/mensonges_satanes_mensonges_statistiques_et_calculs_de_probabilite_de_l_abiogenese?rev=1576256683&do=diff Titre original : Lies, Damned Lies, Statistics, and Probability of Abiogenesis Calculations Texte de Ian Musgrave. Date : Copyright © 1998 - [Last Update: December 21, 1998] La page originale disponible à l’adresse <http://www.talkorigins.org/faqs/abioprob/abioprob.html> Mensonges, satanés mensonges, statistiques, et calculs de probabilité de l’abiogenèse text/html 2021-02-26T07:55:12+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/news?rev=1614326112&do=diff 2020 * Cet étrange organisme des profondeurs pourrait cacher des secrets sur les origines de la vie complexe sur Terre, Jonathan Paiano·22 janvier 2020 2019 * 160 ans après "L'Origine des espèces", les théories de Darwin sont-elles toujours valables ?, Par Pierre Ropert - Franceculture, 24/11/2019 * Une plante sur 20 est naturellement génétiquement modifiée - 21/10/2019 text/html 2019-10-27T08:21:34+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/noe_aurait_pu_nourrir_et_soigner_les_animaux?rev=1572164494&do=diff Noé et son équipage aurait pu nourrir et soigner les animaux L'équipage de huit personnes à bord de l'arche de Noé était suffisant pour nourrir et soigner tous les animaux. Réponse 1. Trois cent vingt employés à temps plein sont nécessaires pour s'occuper de moins de 3 000 animaux au zoo national de Washington text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/nous_ne_voyons_pas_de_creatures_a_divers_stades_d_achevement?rev=1569431078&do=diff Nous ne voyons pas de créatures à divers stades d'achèvement Nous ne voyons pas de créatures à divers stades d'achèvement. Dans le passé, selon la théorie de l'évolution, il y avait des demi-oiseaux, des demi-chiens, etc. Nous ne voyons plus rien de tel aujourd'hui. text/html 2019-11-05T08:38:35+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/nous_pouvons_nous_attendre_a_trouver_l_arche_de_noe_sur_le_mont_ararat?rev=1572943115&do=diff L'arche de Noé est sur le mont Ararat Nous pouvons nous attendre à trouver l'arche de Noé sur le mont Ararat Réponse 1. Le mont Ararat (connu localement sous le nom d'Agri Dagi) est très probablement le mauvais endroit pour chercher. La Genèse dit seulement que l'arche a atterri sur les montagnes d'Ararat, où Ararat n'est pas une montagne, mais une région (2 Rois 19:37, Esaïe 37:38, Jérémie 51:27). Cette région, connue dans les archives assyriennes sous le nom d'Urartu, est approximativement… text/html 2025-11-15T09:59:42+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/nouvelles_trompeuses?rev=1763200782&do=diff Clickbait sur l'évolution Cette page liste des articles de presse (généraliste ou scientifique) présentant des découvertes “bouleversant” la théorie de l'évolution. En général, il s'agit surtout de découvertes “survendues”. Parfois elles ne bouleversent absolument rien, mais prouvent des hypothèses déjà largement acceptées. L'exemple typique est le text/html 2021-10-23T18:30:13+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/on_n_a_pas_retrouve_le_chainon_manquant?rev=1635013813&do=diff Les scientifiques n’ont pas trouvé le chaînon manquant Contexte Cet argument est un cas particulier de l’affirmation du manque de fossile transitionnel, souvent associée avec l’idée (plus ou moins assumée) que si l’évolution est valable pour les animaux ou les plantes, elle ne le serait pas pour l’homme. text/html 2020-12-09T15:11:21+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/pas_de_buffet_gratuit_mais_une_boite_de_chocolat?rev=1607526681&do=diff Pas de buffet gratuit mais une boite de chocolat Une critique du livre No Free Lunch de William Dembski Not a Free Lunch But a Box of Chocolates - A critique of William Dembski's book No Free Lunch (Pas de buffet gratuit mais une boite de chocolat - Une critique du livre de William Dembski text/html 2020-09-12T06:28:59+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/piltdown?rev=1599892139&do=diff L'homme de Pitldown En 1912, Charles Dawson (avocat, archéologue, paléontologue et géologue amateur) et Arthur Smith Woodward (paléontologue) annoncent la découverte d'une mandibule et d'une partie de crane exhumé depuis une mine de gravier près de Piltdown, Angleterre. La mandibule était simiesque, à l'exception de l'usure des dents; le crane était humain. Ces os devinrent la base de text/html 2021-12-07T09:08:43+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/qu_est-ce_que_la_theorie_de_l_evolution?rev=1638868123&do=diff Qu’est-ce que la théorie de l'évolution ? Si vous pensez que vous avez tout compris, c'est que vous n'en savez pas assez. L’évolution est la transformation du monde vivant au cours du temps, qui se manifeste par des changements phénotypiques des organismes à travers les générations. L’histoire des espèces peut ainsi être pensée et représentée sous la forme d’un arbre phylogénétique et d’autres schémas et modèles, qui permettent de comprendre le phénomène de l’évolution.… text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/redirect.conf?rev=1569431078&do=diff L'évolution c'est le hasard la_theorie_de_l_evolution_repose_sur_le_hasard text/html 2020-04-19T14:58:34+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/reponse_d_un_biochimiste_au_defi_biochimique_a_l_evolution?rev=1587308314&do=diff Ce texte est l’oeuvre du biochimiste David Ussery et date de 1998 (mis à jour en 2000). Il s’agit d’une réponse au livre de Michael Behe, Darwin Black Box (La boite Noire de Darwin), sorti en 1996 et sous-titré « Le défi biochimique de l'évolution“ text/html 2019-09-25T17:04:38+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/si_nous_descendons_de_singes_pourquoi_y_a-t-il_encore_des_singes?rev=1569431078&do=diff Si nous descendons des singes, pourquoi y a-t-il encore des singes ? Si nous descendons des singes, pourquoi y a-t-il encore des singes ? Réponse 1. Cet argument, bien que complètement absurde (Les créationnistes eux-mêmes reconnaissent l'invalidité de cette revendication text/html 2023-02-21T13:57:31+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/sidebar?rev=1676987851&do=diff Accueil Sommaire Général * Qu’est-ce que la théorie de l'évolution ? * Ce que n'est pas la théorie de l'évolution * L'évolution n'est pas prouvée Traductions Arguments d'autorité * L'argument d'incrédulité * De nombreux scientifiques rejettent l'évolution * Citations scientifiques Méthode scientifique * L'évolution n'est qu'une théorie * L'évolution n'est pas prouvée * La théorie de l'évolution est un dogme * La théorie de l'évolution repose sur le hasard Éthique Abiogénèse … text/html 2025-11-15T08:56:26+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/sommaire?rev=1763196986&do=diff Accueil Général * Qu’est-ce que la théorie de l'évolution ? : de quoi parlons nous ? * Ce que n'est pas la théorie de l'évolution : Quelques idées reçues répandues. * Les preuves de l'évolution * Limites du créationnisme * Actualités et Nouvelles trompeuses Traductions Théorie de l'évolution et preuves * Plus de 29 preuves de la Macroevolution - Douglas Theobald, 2012 * Les rétrovirus endogènes dans votre génome montrent des ancêtres communs avec les primates - Scott Buchanan, 201… text/html 2020-01-23T08:18:00+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/start?rev=1579767480&do=diff Bienvenue sur ce wiki, qui propose des réponses aux incompréhensions et objections des anti-évolutionnistes et autres créationnistes, qui parfois se basent sur la “simple” méconnaissance, et parfois sur le mensonge le plus complet. La base du site est inspiré par le text/html 2019-09-29T10:51:29+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/toumai_est_un_gorille?rev=1569754289&do=diff Toumai est un gorille Toumai ne serait qu'un gorille Réponse courte C'est faux, c'est une rumeur suite à une étude qui posait cette question. Réponse détaillé Voir la vidéo de StopScience : Voir aussi * Toumaï : Sahelanthropus tchadensis, hominidés.com * Aux origines de l’homme : de Lucy à Toumaï, sciencetonnante, 4 avril 2011. text/html 2019-12-02T09:09:08+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/tous_les_acides_amines_necessaires_a_la_vie_n_ont_pas_ete_formes_experimentalement?rev=1575277748&do=diff Tous les acides aminés nécessaires à la vie n’ont pas été formés expérimentalement. L'expérience d'abiogenèse originale de Stanley Miller n'a produit que quatre des vingt acides aminés à partir desquels des protéines sont construites, et des expériences ultérieures n'ont toujours pas produit ces vingt acides aminés dans des conditions plausibles. text/html 2025-11-25T08:46:22+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/tous_les_fossiles_d_hominides_sont_soit_entierement_humains_ou_entierement_singe?rev=1764060382&do=diff Tous les fossiles d'hominidés sont soit entièrement humains ou entièrement singes Tous les fossiles d'hominidés sont soit entièrement humains soit entièrement simiesques. Réponse 1. Il y a une transition fine entre les humains modernes et les australopithèques et les autres hominidés. La transition est suffisamment progressive pour qu'il ne soit difficile de tracer une ligne de démarcation entre l'homme et le non-humain. Et on découvre quasiment chaque mois de nouvelles espèces text/html 2020-04-19T13:49:24+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/toutes_les_types_d_animaux_pourraient_tenir_sur_l_arche?rev=1587304164&do=diff Toutes les types d’animaux pourraient tenir sur l’arche L'arche de Noé aurait pu transporter des paires d'animaux de toutes sortes pendant un an. Réponse 1. Woodmorappe a effectué une analyse détaillée de la possibilité d'installer tous les animaux à bord de l'arche. Il a constaté que les animaux ainsi que la nourriture et l'eau dont ils ont besoin correspondaient à environ 90% de l’espace. Cependant, il a émis plusieurs hypothèses non valides qui, une fois corrigées, conduisent à faire litté… text/html 2019-11-24T15:00:49+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/trois_planetes_et_plusieurs_lunes_tournent_a_l_envers?rev=1574607649&do=diff Trois planètes et plusieurs lunes tournent à l'envers L'hypothèse selon laquelle le système solaire s’est formé à partir de l'effondrement d'une nébuleuse en rotation est contredite par le fait que trois planètes et plusieurs lunes tournent en sens inverse. text/html 2019-09-25T17:04:39+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/un_esprit_evolue_est_faillible_ses_conclusions_sont_peu_fiables?rev=1569431079&do=diff Un esprit évolué est faillible, ses conclusions sont peu fiables Si nos esprits sont issus d'animaux inférieurs par le biais de processus naturels, alors nos esprits peuvent être faillibles. Ainsi les conclusions que nous proposons sont sujettes à caution, y compris la conclusion de l'évolution elle-même. text/html 2022-11-22T08:40:36+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/une_majorite_des_scientifiques_sont_croyants?rev=1669106436&do=diff Une majorité des scientifiques sont croyants Une majorité des scientifiques sont croyants. Contexte Bien que sans rapport avec l'évolution, un créationniste lancé dans un mille-feuille argumentatif va systématiquement le glisser à un moment. Le sous-entendu, s'appuyant sur un argument d’autorité, est que, si les scientifiques croient en Dieu, c’est que la science « prouve » ou « nécessite » un Dieu. Et qu'il y a un distinguo entre d'un côté des scientifiques text/html 2020-01-23T14:19:21+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/utilite_d_un_demi-oeil?rev=1579789161&do=diff Quelle utilité a la moitié d'un oeil ? Réponse 1. La moitié d'un œil est utile pour la vision. De nombreux organismes ont des yeux dépourvus de certaines caractéristiques des yeux humains. Voici des exemples: * Les dinoflagellés sont des cellules uniques, mais ils ont des oculaires qui leur permettent de s’orienter vers des sources de lumière text/html 2019-10-11T10:08:41+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/voulez-vous_descendre_d_un_singe?rev=1570788521&do=diff Voulez-vous être un singe ? L'évolution dit que vous descendez d'un singe. Voulez-vous descendre d'un singe? Réponse 1. Ce que nous voulons ne détermine pas ce qui est. Croire que la réalité se pliera à nos souhaits est une forme d'orgueil. text/html 2021-10-12T08:19:45+00:00 Anonymous (anonymous@undisclosed.example.com) https://www.evowiki.fr/vraies_et_fausses_citations_d_einstein?rev=1634026785&do=diff Citations d'Einstein Les citations d'Einstein sont particulièrement nombreuses à circuler et souvent... elles sont fausses. Celles concernant la religion sont souvent déformés pour justifier nos propres idées, voire même pour nier la pertinence de la recherche scientifique (quelle ironie).