Ceci est une ancienne révision du document !
Les animaux ne sont pas moraux, esthétiques, idéalistes, religieux...
Réponse
1. Ce n'est pas seulement l'évolution qui dit que les humains sont des animaux. Toute la biologie le dit également. Cette idée était acceptée (par des créationnistes !) bien avant l’idée d’évolution.
2. Être un animal n’empêche pas d’avoir des caractéristiques propres. Aucun autre animal n’est aussi gros que la baleine bleue : ça reste pourtant un animal. Toutes ces caractéristiques ont une même explication, une intelligence plus importante. L’homme est également le seul animal à envoyer de gens dans l’espace, ça n’en fait pas pour autant une preuve contre l’évolution. L’évolution permet d’ailleurs d’expliquer l’apparition de la morale 2)
3. Qui a dit que les animaux n'étaient pas moraux, esthétiques ou idéalistes ? Beaucoup d'animaux montrent un comportement altruiste3) 4) 5). D'autres respectent leurs morts 6). Il existe chez plusieurs animaux une culture 7) 8). Certains écrivains ont affirmé, pas en plaisanterie, que les animaux sont plus moraux que les humains.
4. Cette idée est parfois exprimée dans le sens que l’humain est parfait et intelligent, là ou l’animal serait imparfait et stupide (on retombe alors sur le mythe de la marche vers le progrès).
Or l’homme que ce soit est loin d’être une perfection : physiquement mais également mentalement : il est victime de très nombreux biais cognitifs, bien connus des psychologues et sociologues 10). La conscience elle même n’est peut-être qu’une illusion, selon une thèse récente11) 12) On pourrait même retourner l’argumentation, en disant que la survivance du créationnisme est une preuve de la bêtise humaine13).
D'un autre coté, certains animaux peuvent faire preuve de formes d’intelligence, comme par exemple, en passant le test du miroir14).
Parfois cette affirmation devient comique quand il s’agit de prouver « le génie de l’homme », où l’on essaie donc de démontrer son intelligence avec listing d’inventions et de découvertes. Oubliant au passage qu’il s’agit de… découvertes scientifiques, réalisées grâce à sa méthode, par tâtonnements, essais, vérifications, corrections et, dans la quasi totalité des cas, apparues non par un éclair de génie intuitif mais par le travail continue de nombreuses personnes, sur de longues durées. Et oubliant que évolution a été découverte, expliquée, justifiée par ces mêmes procédés. Comique car on retrouve, comme dans les arguments sur les « Adam et Eve génétiques » ou les preuves scientifiques de la Bible ou du Coran l’argument repose sur la confiance dans la validité de science qui permettrait de contredire… la science. Ou autrement dit, la science est fausse car elle est vraie.
Erreur de l’argument
- Méconnaissance scientifique
- Vision anthropomorphique
Pages connexes
Voir aussi
- Claim Ca630. Animals are not moral, aesthetic, idealistic, or religious. - Index to Creationnist Claims, par Mark Isaak
- Wade, Nicholas. 2007. Scientist finds the beginnings of morality in primate behavior. New York Times, Science section, 3/20/2007. http://www.nytimes.com/2007/03/20/science/20moral.html
- Comment expliquer qu'une macaque se masturbe sur le dos d'un cerf - Peggy Sastre, Slate.fr, 27 février 2018