| Prochaine révision | Révision précédente |
| ce_que_n_est_pas_la_theorie_de_l_evolution [2019/09/25 19:04] – - Imported by DokuWiki Advanced Plugin admin | ce_que_n_est_pas_la_theorie_de_l_evolution [2020/12/14 07:34] (Version actuelle) – [Voir aussi] kawekaweau |
|---|
| Quelques incompréhensions sur la théorie de l'évolution, pas forcément utilisée par les créationnistes mais parfois partagée également par les gens acceptant l’évolution : | Quelques incompréhensions sur la théorie de l'évolution, pas forcément utilisée par les créationnistes mais parfois partagée également par les gens acceptant l’évolution : |
| |
| | ---- |
| |
| ====Le mythe du progrès ==== | ====Le mythe du progrès ==== |
| * [[Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution]] | * [[Les fossiles des équidés ne montrent pas d'évolution]] |
| |
| | ---- |
| |
| ====L'homme descend du singe==== | ====L'homme descend du singe==== |
| L'homme descend __d'un__ singe, certes, mais pas d'un singe moderne(([[https://www.hominides.com/html/theories/theorie-evolution-idees-fausses.php#homme_descend_singe|Les évolutionnistes disent que l'homme descend du singe...]], hominidés.com)), l'homme et les singes __modernes__ descendent d'un ancêtre commun. L’homme EST un singe(([[https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/anthropologie/pourquoi-il-est-faux-de-dire-que-l-homme-descend-du-singe_136455|Pourquoi il est faux de dire que l'homme descend du singe]], Laurent Brasier, sciencesetavenir.fr (2015) )), au sens biologique. D’ailleurs l'animal le plus proche génétiquement du chimpanzé... c'est l'homme. | L'homme descend __d'un__ singe, certes, mais pas d'un singe moderne(([[https://www.hominides.com/html/theories/theorie-evolution-idees-fausses.php#homme_descend_singe|Les évolutionnistes disent que l'homme descend du singe...]], hominidés.com)), l'homme et les singes __modernes__ descendent d'un ancêtre commun. L’homme EST un singe(([[https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/anthropologie/pourquoi-il-est-faux-de-dire-que-l-homme-descend-du-singe_136455|Pourquoi il est faux de dire que l'homme descend du singe]], Laurent Brasier, sciencesetavenir.fr (2015) )), au sens biologique. D’ailleurs l'animal le plus proche génétiquement du chimpanzé... c'est l'homme. |
| |
| | ---- |
| |
| ==== L'évolution n'est que la théorie de Darwin ==== | ==== L'évolution n'est que la théorie de Darwin ==== |
| Cette idée, montre également une vision de la théorie et de la science qui confine au ridicule. Elle est utilisée par les créationnistes pour sous-entendre que 1) [[l_evolution_n_est_pas_prouvee|L'évolution ne serait pas prouvée]], 2) [[la_theorie_de_l_evolution_est_un_dogme|elle serait un dogme]] non réfutable. Comme si l'idée d'évolution était une lubie, une simple hypothèse, que personne n'aurait pris le soin de vérifier depuis Darwin. Ce qui est loin d'être le cas(([[http://www.charlatans.info/evolution-mythes20.php|Mythe n°20 : Darwin est la seule autorité pour ce qui est de l'évolution]])). | Cette idée, montre également une vision de la théorie et de la science qui confine au ridicule. Elle est utilisée par les créationnistes pour sous-entendre que 1) [[l_evolution_n_est_pas_prouvee|L'évolution ne serait pas prouvée]], 2) [[la_theorie_de_l_evolution_est_un_dogme|elle serait un dogme]] non réfutable. Comme si l'idée d'évolution était une lubie, une simple hypothèse, que personne n'aurait pris le soin de vérifier depuis Darwin. Ce qui est loin d'être le cas(([[http://www.charlatans.info/evolution-mythes20.php|Mythe n°20 : Darwin est la seule autorité pour ce qui est de l'évolution]])). |
| |
| Déjà, il faut préciser que l'idée d'évolution des espèces est déjà plus ancienne que Darwin, c'était déjà une idée largement répandue auparavant. L'apport de Darwin, ce fut la [[wpfr>sélection naturelle]], qui apportait une explication, un mécanisme, par lequel cette évolution pouvait se produire (le hasard [[la_theorie_de_l_evolution_repose_sur_le_hasard|contrairement aux affirmations créationnistes]] n'etant pas une explication satisfaisante). | Déjà, il faut préciser que l'idée d'évolution des espèces est déjà plus ancienne que Darwin, c'était déjà une idée largement répandue auparavant. L'apport de Darwin, ce fut la [[wpfr>sélection naturelle]], qui apportait une explication, un mécanisme, par lequel cette évolution pouvait se produire (le hasard [[la_theorie_de_l_evolution_repose_sur_le_hasard|contrairement aux affirmations créationnistes]] n'etant pas une explication satisfaisante). C'est pour cela que le terme "Darwinisme" dans la bouche d'un biologiste ne désigne pas la théorie de l'évolution (contrairement à l'utilisation créationniste) mais les mécanismes de sélection naturelle. |
| Depuis, des centaines de milliers de biologistes ont travaillés [[la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions|sur les mécanismes de l'évolution, l'ont testé, observé]]. Et pour certains, on fait évolué la théorie initiale. C'est pour cela que le terme "Darwinisme" dans la bouche d'un biologiste ne désigne pas la théorie de l'évolution mais les mécanismes de sélection naturelle. | |
| | Depuis, des centaines de milliers de biologistes ont travaillés [[la_theorie_de_l_evolution_ne_fait_pas_de_predictions|sur les mécanismes de l'évolution, l'ont testé, observé, répliqué]]. Et pour certains, ont fait évoluer la théorie initiale. |
| |
| Parmi les noms les plus célèbres, citons : | Parmi les noms les plus célèbres, citons : |
| * [[wpfr>Richard_Dawkins|Richard Dawkins]] | * [[wpfr>Richard_Dawkins|Richard Dawkins]] |
| |
| Voir la [[wpfr>Cat%C3%A9gorie:Biologiste_de_l%27%C3%A9volution|Catégorie:Biologiste de l'évolution]] sur wikipédia (non exhaustive évidemment) et [[la_theorie_de_l_evolution_est_un_dogme|La théorie de l'évolution est un dogme]], pour quelques apports à la théorie initiale de Darwin. | Voir la [[wpfr>Cat%C3%A9gorie:Biologiste_de_l%27%C3%A9volution|Catégorie:Biologiste de l'évolution]] sur wikipédia (non exhaustive évidemment). |
| | On peut également voir la page [[la_theorie_de_l_evolution_est_un_dogme|La théorie de l'évolution est un dogme]], pour quelques apports à la théorie initiale de Darwin, et également [[wpfr>Histoire de la pensée évolutionniste]] sur wikipédia. |
| | ---- |
| |
| ==== L'évolution c'est le hasard ==== | ==== L'évolution c'est le hasard ==== |
| Voir article détaille [[La théorie de l'évolution repose sur le hasard]]. | Voir article détaille [[La théorie de l'évolution repose sur le hasard]]. |
| | |
| | ---- |
| |
| |
| Voir la page [[La survie du plus apte justifie « la loi du plus fort »]]. | Voir la page [[La survie du plus apte justifie « la loi du plus fort »]]. |
| |
| | ---- |
| |
| ==== L'évolution mène au darwinisme social ==== | ==== L'évolution mène au darwinisme social ==== |
| |
| Voir la page [[L'évolution mène au darwinisme social]]. | Voir la page [[L'évolution mène au darwinisme social]]. |
| | |
| | ---- |
| | |
| | ==== L'évolution s'est arrêtée ==== |
| | L'évolution se produit tous les jours, en laboratoire, comme dans la nature. Les humains également continuent d'évoluer(([[https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/evolution/les-humains-continuent-ils-d-evoluer_137830|Les humains continuent-ils d’évoluer ?]], Par Laurent Brasier, sciencesetavenir.fr, 2019.)). Voir la page [[L’homme a arrêté d’évoluer]]. |
| | |
| | ---- |
| | |
| ==== L'évolution est controversée ==== | ==== L'évolution est controversée ==== |
| Idée particulièrement répandue (ou entretenue ?) chez les créationnistes, un peu chez le grand public... mais pas du tout chez les scientifiques. Au vu des [[L'évolution n'est pas prouvée|innombrables preuves]], personne dans le milieu scientifique ne considère l'évolution autrement que comme un **fait** (([[http://www.lecavalierbleu.com/livre/darwin-nest-pas-celui-quon-croit/|Darwin n'est pas celui qu'on croit]], idées reçues sur l'auteur de L'Origine des espèces, Patrick TORT, 2010, p 161.)) (([[https://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm|La résistance au darwinisme : croyances et raisonnements, Gérald Bronner, Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607]])) et ce, depuis la fin du 19e siècle(([[https://www.babelio.com/livres/Gruhier-Et-Lamarck-crea-Darwin-Ou-la-revanche-de-la-gira/1038227|Et Lamarck créa Darwin - Ou la revanche de la girafe]] - Fabien Gruhier, Éd. Slatkine et Cie (2018) - ISBN : 2889440532 - //Quand Darwin renia Lamarck//)). | Idée particulièrement répandue (ou entretenue ?) chez les créationnistes, un peu chez le grand public... mais pas du tout chez les scientifiques. Au vu des [[L'évolution n'est pas prouvée|innombrables preuves]], personne dans le milieu scientifique ne considère l'évolution autrement que comme un **fait** (([[http://www.lecavalierbleu.com/livre/darwin-nest-pas-celui-quon-croit/|Darwin n'est pas celui qu'on croit]], idées reçues sur l'auteur de L'Origine des espèces, Patrick TORT, 2010, p 161.)) (([[https://www.cairn.info/revue-francaise-de-sociologie-1-2007-3-page-587.htm|La résistance au darwinisme : croyances et raisonnements, Gérald Bronner, Revue française de sociologie 2007/3 (Vol. 48), pages 587 à 607]])) et ce, depuis la fin du 19e siècle(([[https://www.babelio.com/livres/Gruhier-Et-Lamarck-crea-Darwin-Ou-la-revanche-de-la-gira/1038227|Et Lamarck créa Darwin - Ou la revanche de la girafe]] - Fabien Gruhier, Éd. Slatkine et Cie (2018) - ISBN : 2889440532 - //Quand Darwin renia Lamarck//)). |
| |
| Évidemment, comme toute [[L'évolution n'est qu'une théorie|théorie scientifique]], elle considéré comme __perfectible__ et donc sujet à amélioration. Ça ne veut pas dire que tout a été découvert, que rien n'a jamais été remis en question, loin de là. Mais on parle ici de la **théorie** de l'évolution, c-a-d l'explication de l'évolution, pas du phénomène en lui-même. | Ça ne veut pas dire que tout a été découvert, ou que rien n'a jamais été remis en question, loin de là. Mais on parle ici de la **théorie** de l'évolution, c-a-d l'explication de l'évolution, pas du phénomène en lui-même. Le fait de l’évolution n'a jamais été remis en question car on n'a jamais eu aucune preuve du contraire. Évidemment, comme toute [[L'évolution n'est qu'une théorie|théorie scientifique]], la théorie de l'évolution, est considérée, par définition, comme __perfectible__et incomplète, et donc sujet à amélioration. |
| |
| On peut toujours trouver quelques personnes qui expriment des doutes mais cela [[De nombreux scientifiques rejettent l'évolution|concerne environ 0,1% des biologistes]] (on n'est plus dans le [[wpfr>consensus scientifique]], c'est plutôt un **plébiscite**). De plus, ils se revendiquent de l'[[L’Intelligent Design est scientifique|Intelligent Design]], et donc ne rejettent pas l'évolution mais y voient plutôt une intervention divine. Leurs objections étant [[La théorie de la conception intelligente n'est pas religieuse| | On peut toujours trouver quelques personnes qui expriment des doutes mais cela [[De nombreux scientifiques rejettent l'évolution|concerne environ 0,1% des biologistes]] (on est bien au delà du [[wpfr>consensus scientifique]], c'est plutôt un **plébiscite**). Les quelques biologistes concernés se revendiquent de l'[[L’Intelligent Design est scientifique|Intelligent Design]], et donc ne rejettent pas l'évolution mais y voient plutôt une intervention divine. Leurs objections étant [[La théorie de la conception intelligente n'est pas religieuse|toujours motivés par des considérations religieuses]] et __[[Limites du créationnisme|jamais basés sur des preuves]]__, elle ne sont donc basés __sur rien__ et jamais considérés sérieusement. |
| toujours motivés par des considérations religieuses]] et __[[Limites du créationnisme|jamais basés sur des preuves]]__, elle ne sont donc basés __sur rien__ et jamais considérés sérieusement. | |
| |
| Un détail révélateur : pour un créationniste, quelqu’un qui "croit" a l'évolution est taxé d'"//évolutionniste//". En biologie, un évolutionniste, c'est quelqu’un qui étudie l'évolution. \\ Quelqu'un qui y croit ? ça n'a même pas de nom. | Un détail révélateur : pour un créationniste, quelqu’un qui "croit" a l'évolution est taxé d'"//évolutionniste//". En biologie, un évolutionniste, c'est quelqu’un qui étudie l'évolution. \\ Quelqu'un qui y croit ? ça n'a même pas de nom. |
| |
| ===== Voir aussi ===== | ===== Voir aussi ===== |
| *[[http://www.lecavalierbleu.com/livre/darwin-nest-pas-celui-quon-croit/|Darwin n’est pas celui qu’on croit]] - idées reçues sur l'auteur de L'Origine des espèces, Patrick TORT, 2010, éditions lecavalierbleu.com | *[[https://theconversation.com/descendons-nous-du-chimpanze-la-biologie-evolutive-et-ses-idees-recues-83746|Descendons-nous du chimpanzé ? : la biologie évolutive et ses idées reçues]] - Monique Aouad, theconversation, 27 septembre 2017 |
| *[[https://sciencebasedlife.wordpress.com/2011/09/04/understanding-evolution-17-misconceptions-and-their-responses/|Understanding Evolution: 17 Misconceptions and Their Responses]], Science-Based Life | |
| *[[http://edu.mnhn.fr/mod/page/view.php?id=1963|Les idées reçues sur l'évolution]], Plateforme pédagogique du Muséum national d'Histoire naturelle | *[[http://edu.mnhn.fr/mod/page/view.php?id=1963|Les idées reçues sur l'évolution]], Plateforme pédagogique du Muséum national d'Histoire naturelle |
| * [[https://www.encyclopedie-environnement.org/vivant/theorie-de-levolution/|Théorie de l’évolution : incompréhensions et résistances]], encyclopedie-environnement.org, 2018 | * [[https://www.encyclopedie-environnement.org/vivant/theorie-de-levolution/|Théorie de l’évolution : incompréhensions et résistances]], encyclopedie-environnement.org, 2018 |
| * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes.php|Évolution : Mythes et erreurs d'interprétation]], Michael Le Page, New Scientist, sur charlatans.info | * [[http://www.charlatans.info/evolution-mythes.php|Évolution : Mythes et erreurs d'interprétation]], Michael Le Page, New Scientist, sur charlatans.info |
| | * [[https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2014/03/19/8-questions-pour-en-finir-avec-les-cliches-sur-la-theorie-de-l-evolution_5999012_5470970.html|8 questions pour en finir avec les clichés sur la théorie de l'évolution]] - Pierre Barthélémy, passeurdesciences, 19 mars 2014 |
| | *[[http://www.lecavalierbleu.com/livre/darwin-nest-pas-celui-quon-croit/|Darwin n’est pas celui qu’on croit]] - idées reçues sur l'auteur de L'Origine des espèces, Patrick TORT, 2010, éditions lecavalierbleu.com |
| | *[[https://sciencebasedlife.wordpress.com/2011/09/04/understanding-evolution-17-misconceptions-and-their-responses/|Understanding Evolution: 17 Misconceptions and Their Responses]], Science-Based Life |
| | |
| ==== Références ==== | ==== Références ==== |
| |
admin