L’affirmation mélange souvent 2 idées :
La première idée sera contredite sur cette page, pour la 2eme, voir les pages sur l'abiogenèse, notamment La formation de la vie par hasard est improbable.
1. Précisons que le terme “hasard” a plusieurs sens : en science, le hasard “pur”, où un phénomène se produit sans cause, n'existe pas. Car, à l'instar d'un recours à l'intervention d'une force transcendante, c'est à l'opposé de la base de la science, qui est de comprendre comment le monde fonctionne, en raison de ses caractéristiques propres1). Si le hasard (ou une force surnaturelle) peut servir à justifier n'importe quoi, on ne peut rien découvrir. Le terme “hasard” utilisé par les scientifiques n'est pas un hasard sans cause, mais sans cause discernable et surtout sans finalité, sans but.
A l'inverse des créationnistes, qui jouent sur le biais de finalité dans leur objection2), les scientifiques prennent en compte l'existence des coïncidences, de phénomènes qui arrivent sans qu'on puisse identifier précisément les causes.
Pour prendre une exemple, quand vous lancez un dé, le chiffre que vous obtiendrez sera dépendant de la position initiale du dé, de la force du lancer, de la surface d'impact, etc… les causes existent, mais elles si nombreuses et si infimes, qu'il est impossible de prévoir le résultat. C'est ça le hasard en science. Mais il est évident que si vous arriviez à lancer 2 fois le dé exactement de la même façon, en prenant en compte tous les facteurs, vous obtiendrez le même résultat.
2. Les évolutionnistes du monde entier sont et ont toujours été unanimes3) pour dire que des structures complexes ne sont pas apparues par hasard. La théorie de l'évolution ne dit pas que c’est le cas, et dire le contraire, c'est afficher une profonde incompréhension de l'évolution. L’explication avancée par Darwin est la sélection naturelle. La sélection est le contraire du hasard.
Tous les phénomènes où le hasard intervient (et qui sont nécessaire à l'évolution), ce sont les modifications du génome : mutations, délétions, insertions, crossing-over. Que des phénomènes qui sont parfaitement connus et facilement observés en laboratoire et dans la nature. La sélection naturelle intervient ensuite et conserve ou élimine les mutations suivant leur bénéfice ou non. Les systèmes complexes présents dans le monde vivant résultent d’une succession accumulative de petites modifications peu complexes.
Exemple : les plumes ne sont pas apparues par hasard. La théorie ne dis à aucun moment qu’une mutation « miraculeuse » est apparue pour doter un reptile de plumes4).
L’évolution ne repose donc pas sur le hasard : Le hasard n'est pas le moteur de l'évolution, c'est le carburant.
On sait que la sélection de variations introduites de manière aléatoire permet de produire des formations complexes, notamment des circuits fonctionnels 5) 6) et des robots 7). Les créationnistes n'ont jamais proposé de raison pour expliquer pourquoi les mêmes processus ne produiraient pas les mêmes résultats dans la nature.
3. Les principes de fonctionnement de l'évolution, y compris la variation aléatoire, la recombinaison et la sélection naturelle, se sont révélés utiles pour la conception de nouveaux médicaments 8), la conception d'enzymes de meilleure qualité pour les détergents 9) et, comme algorithmes génétiques, pour beaucoup d'autres applications. Le “hasard” de la théorie de l'évolution marche, tout simplement.
4. Le hasard se retrouve dans d'autres domaines biologiques : l'expression même des gènes est basé sur de nombreux phénomènes stochastiques (le “bruit moléculaire”) 10). Le “hasard” peut même être parfois plus efficace dans les mécanismes embryonnaires11).